Contracter avec un organisme public de recherche (CEA, CNRS, Inria) : licences et copropriété

Par David Joseph Atias, avocat au Barreau de Paris · LinkedIn · Novembre 2026

Votre startup veut exploiter une invention née dans un laboratoire public. Face à vous : un établissement de recherche, une structure de valorisation, parfois plusieurs copropriétaires. Une « licence brevet organisme de recherche » obéit pourtant à des règles propres. Copropriété, mandataire unique, aides d’État : tout se négocie différemment. Le ministère a d’ailleurs publié des contrats types en 2026. Voici comment négocier vite, sans fragiliser vos futures levées de fonds.

Sommaire
1. Licence brevet organisme de recherche : le cadre
2. La copropriété, situation la plus fréquente
3. Négocier la licence
4. Logiciels, savoir-faire et données du laboratoire
5. Les chercheurs et la startup
6. Concurrence et contrôle des exportations
7. AI Act : quand la technologie est une IA
8. Tableau de synthèse
9. Les pièges à éviter
10. Comment le cabinet vous accompagne
Conclusion
FAQ : questions fréquentes

1. Licence brevet organisme de recherche : le cadre

Une licence brevet organisme de recherche ne se négocie pas comme une licence entre deux entreprises. L’établissement public gère des fonds publics. Il suit aussi des règles de valorisation. Il doit aussi respecter le droit des aides d’État. Comprendre ces contraintes accélère donc la négociation.

1.1 Qui négocie ?

Les inventions naissent dans des établissements publics. Il peut s’agir d’organismes nationaux, comme le CEA, le CNRS ou Inria. Il peut aussi s’agir d’universités et d’écoles. Leur valorisation passe souvent par un service interne, une filiale ou une SATT. Une SATT est une société d’accélération du transfert de technologies. Elle protège les résultats, puis les concède en licence. Identifiez donc d’abord qui détient le mandat de décision. Ce n’est pas toujours le laboratoire lui-même.

1.2 Un cas type

Prenons un cas type, anonymisé. Une startup veut une licence exclusive sur un brevet détenu par une université et un organisme national. Le laboratoire lui transmet aussi un logiciel libre et un savoir-faire non breveté. Trois actifs, deux copropriétaires, des aides d’État : la négociation doit donc être structurée.

1.3 Les contrats types de mars 2026

En mars 2026, le ministère de la Recherche a publié des contrats types public-privé. Ils couvrent deux contrats de prestation, deux contrats de collaboration et un contrat de développement. L’un des contrats de collaboration organise une copropriété des résultats, l’autre leur cession à l’entreprise. Certaines clauses y sont non négociables, car elles traduisent des obligations légales. Les autres restent ouvertes. Toutefois, une modification importante allonge les délais. En pratique, partir de ces modèles fait donc gagner du temps.

2. La copropriété, situation la plus fréquente

Une licence brevet organisme de recherche porte souvent sur un brevet détenu à plusieurs. Ce point conditionne toute la suite.

2.1 Ni de droit, ni par défaut

Le guide ministériel le rappelle : la copropriété n’est pas une situation de droit ni par défaut. Elle résulte d’une négociation entre les partenaires. À défaut d’accord, le régime légal s’applique (CPI, art. L. 613-29 à L. 613-32). Chaque copropriétaire peut ainsi exploiter l’invention et concéder une licence non exclusive. Il doit cependant indemniser équitablement les copropriétaires qui n’exploitent pas. En revanche, une licence exclusive exige l’accord de tous ou une autorisation judiciaire.

2.2 Le mandataire unique

Lorsque plusieurs établissements publics sont copropriétaires, ils désignent un mandataire unique (C. rech., art. L. 533-1 et D. 533-2 s.). Celui-ci représente donc les copropriétaires auprès des licenciés et des partenaires. Le décret n° 2020-24 du 13 janvier 2020 a par ailleurs précisé ce dispositif. Pour la startup, c’est un avantage : un seul interlocuteur négocie la licence. Vous n’avez donc pas à convaincre chaque copropriétaire.

2.3 Le règlement de copropriété

Les parties peuvent écarter le régime légal par un règlement de copropriété (CPI, art. L. 613-32). Ce règlement fixe d’abord qui dépose et entretient le brevet, et qui en paie les frais. Il règle ensuite la compensation due à l’établissement public. Celui-ci n’exploite pas lui-même l’invention. En pratique, ce point concentre l’essentiel de la négociation. Dans toute licence brevet organisme de recherche, il est souvent décisif.

3. Négocier la licence

La négociation d’une « licence brevet organisme de recherche » repose sur quelques variables clés.

3.1 Domaine réservé et exclusivité

D’abord, les parties définissent un domaine d’exploitation réservé à l’entreprise : secteur, territoire, durée. L’exclusivité y est donc possible. En revanche, hors de ce domaine, l’établissement peut exploiter les résultats ou concéder d’autres licences. Ainsi, un domaine bien découpé évite de bloquer la technologie, tout en protégeant la startup.

3.2 La rémunération

Le guide ministériel recommande souvent d’attendre les résultats pour fixer les retours financiers. Plusieurs formules coexistent, par exemple des forfaits ou des redevances sur le chiffre d’affaires. Les paiements peuvent aussi suivre le niveau de maturité technologique. De plus, le remboursement des frais de brevet peut être négocié, voire différé. Enfin, une part du capital de la startup remplace parfois une partie des sommes dues.

3.3 Les aides d’État

Un établissement public ne peut pas céder gratuitement ses résultats. C’est surtout vrai s’ils sont financés par des fonds publics. Une cession ou une licence sans justification économique peut en effet constituer une aide d’État illégale. Les conditions doivent donc refléter les coûts et la valeur potentielle des résultats. L’encadrement européen des aides à la recherche fixe ce cadre (communication 2022/C 414/01). Concrètement, la startup doit pouvoir justifier l’équilibre de l’accord. Gardez donc une trace des calculs.

3.4 Le calendrier

Le guide de l’État « Du labo à la startup » vise environ six mois. Ce délai court de la lettre d’intention à la signature. Demandez donc, dès le départ, les délais de réponse de chaque interlocuteur. De plus, clarifiez qui dispose réellement du mandat de décision. Un calendrier clair fait gagner des mois.

3.5 Clause modèle : domaine réservé et exclusivité

Dans une licence brevet organisme de recherche, une exclusivité s’accompagne presque toujours d’obligations d’exploitation. Voici une clause type.

Article 4 – Domaine et exclusivité. Le Concédant concède au Licencié une licence exclusive sur les Brevets, limitée au Domaine défini en annexe 2. Hors du Domaine, le Concédant conserve le droit d’exploiter et de concéder des licences. L’exclusivité suppose le respect du plan de développement figurant en annexe 3. À défaut, le Concédant peut convertir la licence en licence non exclusive. Une mise en demeure préalable reste nécessaire.

Cette conversion est plus proportionnée qu’une résiliation pure et simple. Elle préserve en effet les investissements de la startup, tout en protégeant l’intérêt public.

4. Logiciels, savoir-faire et données du laboratoire

Le brevet n’est souvent qu’une partie de la technologie transférée.

4.1 Les logiciels

Le logiciel créé par un agent dans ses fonctions revient à son employeur (CPI, art. L. 113-9). De nombreux laboratoires diffusent aussi leurs logiciels sous licence libre, notamment la famille CeCILL. Ces licences, soumises au droit français, sont diffusées par le CEA, le CNRS et Inria. Or certaines imposent de redistribuer le code modifié. Vérifiez donc la licence de chaque composant avant de l’intégrer à un produit fermé. Un audit du code suffit souvent.

4.2 Le savoir-faire

En pratique, le savoir-faire du laboratoire complète le brevet. Il doit donc être décrit dans une annexe, puis transmis par une assistance technique. Notre article sur le contrat de partenariat technologique détaille ce point.

4.3 Les données de recherche

Les jeux de données issus du laboratoire peuvent contenir des données personnelles. Leur réutilisation commerciale exige alors une base légale distincte de celle de la recherche. Nos interventions en protection des données personnelles couvrent ce volet. Par ailleurs, une clause de données abusive, imposée unilatéralement, ne lie pas l’autre partie (Data Act, art. 13).

5. Les chercheurs et la startup

5.1 Les inventions des agents publics

Le régime des inventions de salariés s’applique aussi aux agents publics (CPI, art. L. 611-7). L’invention de mission appartient donc à l’établissement employeur. En contrepartie, l’inventeur perçoit une prime d’intéressement aux revenus tirés de l’invention. Le contrat de licence doit ainsi permettre de calculer ces revenus.

5.2 Le chercheur entrepreneur

Un chercheur peut, sous conditions, créer la startup ou entrer à son capital (C. rech., art. L. 531-1 s.). Il peut aussi lui apporter son concours scientifique. Ces situations exigent en principe une autorisation de l’établissement. Elles doivent en outre prévenir les conflits d’intérêts. Documentez donc ces autorisations : un investisseur les demandera lors de l’audit. Ce point rassure aussi les fonds.

6. Concurrence et contrôle des exportations

Par ailleurs, une licence de brevet reste soumise au droit de la concurrence. Le règlement (UE) 2026/877 l’exempte depuis le 1er mai 2026, sous des seuils de parts de marché. Une rétrocession exclusive des améliorations du licencié sort toutefois de l’exemption (art. 5, § 1, a). Enfin, certaines technologies de laboratoire sont dites « à double usage ». Leur exportation hors de l’Union exige alors une autorisation (règl. (UE) 2021/821, art. 3). Un simple envoi de fichiers peut suffire à la déclencher.

7. AI Act : quand la technologie est une IA

De nombreux laboratoires développent des modèles d’IA. Or l’AI Act (règl. (UE) 2024/1689) traite différemment le laboratoire et le marché.

7.1 La fin de l’exception de recherche

D’abord, l’AI Act exclut les systèmes conçus à seule fin de recherche scientifique (art. 2, § 6). Ensuite, il exclut la recherche menée avant la mise sur le marché (art. 2, § 8). En revanche, les essais en conditions réelles restent couverts. Dès que la startup commercialise le système sous son nom, elle en devient fournisseur (art. 3, point 3). Elle doit alors se mettre en règle.

7.2 La documentation à obtenir

Or le fournisseur doit documenter la conception, l’entraînement et l’évaluation de son système. Cependant, le laboratoire n’a pas toujours produit cette documentation. La licence doit donc organiser sa transmission et l’assistance du laboratoire. Les obligations des systèmes à haut risque s’appliquent dès le 2 décembre 2027 (règl. (UE) 2026/1744).

Article 9 – Conformité IA. Le Concédant remet au Licencié la documentation disponible sur la conception, l’entraînement et l’évaluation du Modèle. Le Licencié, en qualité de fournisseur, assure la conformité du Système au règlement (UE) 2024/1689. Le Concédant apporte une assistance raisonnable, aux conditions de l’annexe 5.

Notre article sur les obligations de l’AI Act pour les entreprises présente le calendrier complet.

8. Tableau de synthèse

Le tableau ci-dessous classe les risques d’une « licence brevet organisme de recherche ».

9. Les pièges à éviter

9.1 Négocier avec le mauvais interlocuteur

En effet, un chercheur enthousiaste n’a pas, seul, le pouvoir de signer. Identifiez donc le mandataire unique ou la structure de valorisation compétente.

9.2 Réécrire entièrement le contrat type

Modifier les clauses non négociables rallonge la négociation sans gain réel. Concentrez plutôt vos demandes sur le domaine, l’exclusivité et la rémunération. Ce sont les vrais leviers.

9.3 Oublier les investisseurs

Un futur investisseur auditera la licence. Vérifiez donc la durée, la cessibilité de la licence et les cas de résiliation. Il lira chaque clause.

9.4 Ignorer l’IA

Un modèle d’IA issu du laboratoire fait de la startup un fournisseur. Négociez donc la documentation dès la licence. Elle sera plus dure à obtenir après.

10. Comment le cabinet vous accompagne

Contracter avec un laboratoire public mobilise la propriété intellectuelle, les aides d’État et l’AI Act. Ainsi, le cabinet accompagne startups et industriels face aux établissements et à leurs structures de valorisation. Il négocie chaque licence brevet organisme de recherche à partir des contrats types. Nos interventions en contrats IT et technologiques couvrent ces négociations.

• Auditer la chaîne des droits : brevets, logiciels, savoir-faire et données.
• Négocier une licence ou un règlement de copropriété à partir des contrats types.
• Sécuriser la place du chercheur dans la startup.
• Préparer la licence à l’audit des investisseurs.
• Organiser la conformité IA lors du passage du laboratoire au marché.

Conclusion

Une licence brevet organisme de recherche se négocie dans un cadre précis. Copropriété, mandataire unique, aides d’État et contrats types en forment la base. Bien connu, ce cadre accélère la signature au lieu de la freiner. Préparer le domaine réservé, la rémunération et la documentation IA permet donc de signer vite. La licence reste ainsi compatible avec les levées de fonds à venir. Le bon réflexe : partir du contrat type.

Vous négociez avec un laboratoire public ou une SATT ? Contactez le cabinet via le formulaire de contact.

FAQ : questions fréquentes

Une startup peut-elle obtenir une licence exclusive d’un organisme public de recherche ?

Oui, dans un domaine d’exploitation défini. Toutefois, l’exclusivité s’accompagne généralement d’un plan de développement et d’obligations d’exploitation.

Qu’est-ce que le mandataire unique ?

C’est l’établissement désigné pour représenter tous les copropriétaires publics d’une invention. Il devient ainsi l’interlocuteur unique de la startup.

Un établissement public peut-il céder gratuitement un brevet ?

Non. Une cession ou une licence sans justification économique peut constituer une aide d’État illégale. Les conditions doivent refléter la valeur des résultats.

Les contrats types du ministère sont-ils obligatoires ?

Non, ils servent de base de négociation. Certaines clauses traduisent des obligations légales et ne se négocient pas. En revanche, les autres restent ouvertes.

Un chercheur peut-il entrer au capital de la startup ?

Oui, sous conditions et avec l’autorisation de son établissement. Ces autorisations doivent être documentées avant toute levée de fonds.

Contact : david@atiasavocats.com | LinkedIn: David Joseph Atias | https://www.atiasavocats.com | 42 rue de la Clef, 75005 Paris

Atias Avocats : transfert de technologie, propriété intellectuelle, contrats technologiques, AI Act.

Cet article constitue une information générale et ne remplace pas un conseil personnalisé.