{"id":23258,"date":"2026-07-28T10:00:00","date_gmt":"2026-07-28T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/atiasavocats.com\/?p=23258"},"modified":"2026-07-24T09:22:28","modified_gmt":"2026-07-24T09:22:28","slug":"contrat-licence-on-premise-guide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/contrat-licence-on-premise-guide\/","title":{"rendered":"Contrat de licence on-premise : le guide juridique complet 2026"},"content":{"rendered":"


Par\u00a0<\/em>David Joseph Atias<\/em><\/a>, avocat au Barreau de Paris \u00b7\u00a0<\/em>LinkedIn<\/em><\/a>\u00a0\u00b7 Juillet 2026<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

Le contrat de licence on-premise n’a rien d’un document standard. Il conditionne le droit d’installer, d’utiliser et de conserver un logiciel critique. Or, une m\u00e9trique floue ou une clause d’audit non encadr\u00e9e peut co\u00fbter tr\u00e8s cher. Ce guide d\u00e9taille donc le cadre juridique, les huit clauses d\u00e9cisives et la conduite \u00e0 tenir face \u00e0 un audit d’\u00e9diteur.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

SOMMAIRE<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Pourquoi le contrat de licence on-premise reste strat\u00e9gique en 2026<\/a><\/li>\n\n\n\n
  2. Le cadre juridique applicable<\/a><\/li>\n\n\n\n
  3. On-premise ou SaaS : les diff\u00e9rences d\u00e9cisives<\/a><\/li>\n\n\n\n
  4. Les 8 clauses essentielles<\/a><\/li>\n\n\n\n
  5. Audit de licence : les 5 r\u00e9flexes qui prot\u00e8gent<\/a><\/li>\n\n\n\n
  6. Pourquoi faire appel \u00e0 Atias Avocats<\/a><\/li>\n\n\n\n
  7. Conclusion<\/a><\/li>\n\n\n\n
  8. FAQ \u2014 Questions fr\u00e9quentes<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    1. Pourquoi le contrat de licence on-premise reste strat\u00e9gique en 2026<\/h2>\n\n\n\n

    Le cloud n’a pas tu\u00e9 le logiciel install\u00e9 sur site. En effet, la souverainet\u00e9 des donn\u00e9es, la conformit\u00e9 sectorielle et la performance justifient encore ce mod\u00e8le. Sant\u00e9, d\u00e9fense, industrie et finance y recourent massivement. Un contrat de licence on-premise encadre donc toujours des syst\u00e8mes parmi les plus critiques.<\/p>\n\n\n\n

    Ce mod\u00e8le concentre pourtant des risques sp\u00e9cifiques. D’abord, le client d\u00e9tient une copie du logiciel, ce qui rend l’usage difficile \u00e0 mesurer. Ensuite, les \u00e9diteurs contr\u00f4lent cette utilisation par des audits. Ainsi, une simple erreur de d\u00e9ploiement peut se transformer en r\u00e9gularisation \u00e0 six chiffres.<\/p>\n\n\n\n

    Trois \u00e9volutions renforcent l’enjeu en 2026. D’une part, les fonctionnalit\u00e9s d’intelligence artificielle s’invitent dans les logiciels m\u00e9tier install\u00e9s sur site. D’autre part, l’AI Act monte en puissance et impose des obligations au d\u00e9ployeur. Enfin, les exigences de cybers\u00e9curit\u00e9 imposent une gestion rigoureuse des correctifs.<\/p>\n\n\n\n

    La conclusion est simple : ce contrat m\u00e9rite autant d’attention qu’un contrat d’abonnement. Notre guide des contrats SaaS<\/strong><\/a> traite le versant cloud. Le pr\u00e9sent guide traite, quant \u00e0 lui, le versant licence install\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

    2. Le cadre juridique applicable<\/h2>\n\n\n\n

    Contrairement au SaaS, la licence install\u00e9e dispose d’un socle l\u00e9gal pr\u00e9cis. Le Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle en constitue la cl\u00e9 de vo\u00fbte. Trois blocs doivent donc \u00eatre ma\u00eetris\u00e9s avant toute signature.<\/p>\n\n\n\n

    D’abord, le logiciel est une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e (article L.112-2 13\u00b0 du CPI). L’article L.122-6 r\u00e9serve \u00e0 l’\u00e9diteur la reproduction, l’adaptation et la mise sur le march\u00e9. La licence n’est donc rien d’autre qu’une autorisation d’accomplir des actes normalement interdits. Par cons\u00e9quent, ce qui n’est pas express\u00e9ment conc\u00e9d\u00e9 reste interdit. C’est pourquoi une \u00e9num\u00e9ration pr\u00e9cise des droits conc\u00e9d\u00e9s prime toujours sur une formule g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n

    Ensuite, l’article L.122-6-1 accorde des droits imp\u00e9ratifs \u00e0 l’utilisateur l\u00e9gitime. Il s’agit de la copie de sauvegarde, de l’observation du fonctionnement et de la d\u00e9compilation aux fins d’interop\u00e9rabilit\u00e9. Ces droits ne peuvent pas \u00eatre \u00e9cart\u00e9s par contrat. Toute clause contraire est donc inop\u00e9rante, m\u00eame sign\u00e9e de bonne foi.<\/p>\n\n\n\n

    Le droit commun compl\u00e8te ce socle. L’article 1170 du Code civil neutralise toute clause vidant l’obligation essentielle de sa substance. Par ailleurs, l’article L.442-1 du Code de commerce sanctionne le d\u00e9s\u00e9quilibre significatif entre professionnels. Surtout, une utilisation d\u00e9passant le p\u00e9rim\u00e8tre conc\u00e9d\u00e9 sort du champ de la licence. Elle devient alors un acte de contrefa\u00e7on, sanctionn\u00e9 civilement et p\u00e9nalement (articles L.335-2 et L.335-3 du CPI). Ainsi, un simple \u00e9cart de d\u00e9ploiement peut changer de nature juridique.<\/p>\n\n\n\n

    3. On-premise ou SaaS : les diff\u00e9rences d\u00e9cisives<\/h2>\n\n\n\n

    Les deux mod\u00e8les ob\u00e9issent \u00e0 des logiques oppos\u00e9es. Comparer leurs effets juridiques \u00e9claire donc chaque n\u00e9gociation. Le tableau ci-dessous r\u00e9sume ce qui change dans un contrat de licence on-premise.<\/p>\n\n\n\n

    Crit\u00e8re<\/th>Licence on-premise<\/th>Contrat SaaS<\/th><\/tr><\/thead>
    Nature juridique<\/td>Concession de droits (CPI)<\/td>Prestation de services<\/td><\/tr>
    Remise du logiciel<\/td>Copie ex\u00e9cutable livr\u00e9e<\/td>Aucune copie, acc\u00e8s en ligne<\/td><\/tr>
    Si l’\u00e9diteur dispara\u00eet<\/td>Le logiciel continue de fonctionner<\/td>Le service s’arr\u00eate<\/td><\/tr>
    Mises \u00e0 jour<\/td>Contractuelles et optionnelles<\/td>Automatiques, souvent unilat\u00e9rales<\/td><\/tr>
    Contr\u00f4le de l’usage<\/td>Audit de licence par l’\u00e9diteur<\/td>Mesure automatique c\u00f4t\u00e9 serveur<\/td><\/tr>
    Risque principal<\/td>Sur-utilisation et contrefa\u00e7on<\/td>D\u00e9pendance et r\u00e9versibilit\u00e9<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Aucun mod\u00e8le n’est sup\u00e9rieur en soi. En revanche, les points de vigilance changent radicalement. Notre guide de n\u00e9gociation d’un contrat SaaS<\/strong><\/a> d\u00e9taille l’autre versant. De plus, la fronti\u00e8re se brouille avec le cloud priv\u00e9 : h\u00e9berger sa licence chez un tiers peut requalifier l’usage, question dite du \u00ab BYOL \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

    4. Les 8 clauses essentielles<\/h2>\n\n\n\n

    Huit clauses concentrent l’essentiel de la valeur et du risque. Un contrat de licence on-premise solide repose sur leur \u00e9quilibre. Les n\u00e9gocier dans cet ordre structure donc utilement la discussion.<\/p>\n\n\n\n

    4.1 L’\u00e9tendue de la licence et la m\u00e9trique<\/h3>\n\n\n\n

    C’est la clause la plus d\u00e9terminante. Elle pr\u00e9cise qui utilise le logiciel, o\u00f9, sur quelles machines et pour quel usage. Surtout, la m\u00e9trique doit \u00eatre d\u00e9finie sans ambigu\u00eft\u00e9 : utilisateurs nomm\u00e9s ou simultan\u00e9s, c\u0153urs, processeurs, instances virtuelles. En effet, toute zone grise sera interpr\u00e9t\u00e9e en votre d\u00e9faveur lors d’un audit.<\/p>\n\n\n\n

    4.2 La virtualisation et le droit de d\u00e9placer les licences<\/h3>\n\n\n\n

    La virtualisation cr\u00e9e les litiges les plus co\u00fbteux. Une machine virtuelle install\u00e9e sur un cluster peut, selon certains \u00e9diteurs, mobiliser tous les processeurs physiques. Le contrat doit donc traiter express\u00e9ment le partitionnement et la haute disponibilit\u00e9. De plus, il doit autoriser le d\u00e9placement des licences entre sites et environnements.<\/p>\n\n\n\n

    4.3 La maintenance et les mises \u00e0 jour<\/h3>\n\n\n\n

    La maintenance repr\u00e9sente souvent 15 \u00e0 22 % du prix de la licence, chaque ann\u00e9e. Le contrat doit distinguer le correctif de l’\u00e9volutif, et fixer les d\u00e9lais d’intervention. Par ailleurs, plafonnez l’indexation annuelle, par exemple \u00e0 l’indice Syntec major\u00e9 de deux points. Notre analyse du contrat de maintenance applicative et de ses SLA<\/strong><\/a> approfondit ce volet.<\/p>\n\n\n\n

    4.4 Le droit d’audit de l’\u00e9diteur<\/h3>\n\n\n\n

    Cette clause doit \u00eatre born\u00e9e avec fermet\u00e9. Exigez un pr\u00e9avis de trente jours, un audit par an au maximum et un p\u00e9rim\u00e8tre d\u00e9fini. De plus, imposez la confidentialit\u00e9 et la prise en charge des co\u00fbts par l’\u00e9diteur. Enfin, pr\u00e9voyez un droit de contestation avant toute facturation.<\/p>\n\n\n\n

    4.5 Les garanties et la responsabilit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

    Deux garanties comptent avant tout : la non-contrefa\u00e7on et la conformit\u00e9 \u00e0 la documentation. La premi\u00e8re doit inclure la prise en charge de la d\u00e9fense du client. Par ailleurs, un plafond de responsabilit\u00e9 de trois mois de redevance reste insuffisant. Visez douze \u00e0 vingt-quatre mois, avec des exclusions pour la faute lourde, le dol et la contrefa\u00e7on ; notre analyse de la clause de limitation de responsabilit\u00e9<\/strong><\/a> en d\u00e9taille le calibrage.<\/p>\n\n\n\n

    4.6 La propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et les d\u00e9veloppements sp\u00e9cifiques<\/h3>\n\n\n\n

    Le logiciel standard reste la propri\u00e9t\u00e9 de l’\u00e9diteur. En revanche, les d\u00e9veloppements r\u00e9alis\u00e9s pour vous appellent une clause distincte. Trois options existent : cession conforme \u00e0 l’article L.131-3, licence exclusive ou licence non exclusive. Nos guides sur la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire<\/strong><\/a> et sur la clause de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/strong><\/a> pr\u00e9cisent la r\u00e9daction attendue.<\/p>\n\n\n\n

    4.7 L’escrow et la p\u00e9rennit\u00e9 du logiciel<\/h3>\n\n\n\n

    Pour un logiciel structurant, la clause d’escrow devient incontournable. Elle organise le d\u00e9p\u00f4t du code source chez un tiers s\u00e9questre. Ce code est lib\u00e9r\u00e9 en cas de faillite ou d’arr\u00eat de commercialisation. Toutefois, v\u00e9rifiez que le d\u00e9p\u00f4t couvre la documentation et les environnements de compilation. Sinon, le code lib\u00e9r\u00e9 restera inexploitable ; notre article sur la protection du code source<\/strong><\/a> l’explique.<\/p>\n\n\n\n

    4.8 Donn\u00e9es, RGPD et intelligence artificielle<\/h3>\n\n\n\n

    L’installation sur site ne supprime pas les obligations RGPD. En effet, la t\u00e9l\u00e9maintenance donne souvent acc\u00e8s aux donn\u00e9es de production. L’\u00e9diteur devient alors sous-traitant, ce qui impose un accord de sous-traitance ; notre d\u00e9cryptage du DPA et de l’article 28<\/strong><\/a> le d\u00e9taille. De plus, si le logiciel embarque de l’IA, l’AI Act<\/strong><\/a> s’applique selon l’usage. Nos clauses IA pour les contrats fournisseurs<\/strong><\/a> compl\u00e8tent utilement le contrat.<\/p>\n\n\n\n

    Clause<\/th>Risque si mal r\u00e9dig\u00e9e<\/th>Criticit\u00e9<\/th><\/tr><\/thead>
    \u00c9tendue & m\u00e9trique<\/td>Redressement massif en audit<\/td>\ud83d\udd34 Critique<\/td><\/tr>
    Virtualisation & mobilit\u00e9<\/td>Licences compt\u00e9es sur tout le cluster<\/td>\ud83d\udd34 Critique<\/td><\/tr>
    Maintenance & indexation<\/td>Hausses annuelles non plafonn\u00e9es<\/td>\ud83d\udfe0 \u00c9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
    Droit d’audit<\/td>Audit intrusif et \u00e0 vos frais<\/td>\ud83d\udd34 Critique<\/td><\/tr>
    Garanties & responsabilit\u00e9<\/td>Plafond d\u00e9risoire, aucun recours<\/td>\ud83d\udfe0 \u00c9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
    PI & d\u00e9veloppements<\/td>Sp\u00e9cifiques r\u00e9utilis\u00e9s par l’\u00e9diteur<\/td>\ud83d\udfe0 \u00c9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
    Escrow<\/td>Logiciel critique sans avenir<\/td>\ud83d\udfe1 Moyenne<\/td><\/tr>
    RGPD & IA<\/td>Sous-traitance non encadr\u00e9e<\/td>\ud83d\udd34 Critique<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    5. Audit de licence : les 5 r\u00e9flexes qui prot\u00e8gent<\/h2>\n\n\n\n

    L’audit est le principal risque financier du mod\u00e8le install\u00e9. Les grands \u00e9diteurs l’utilisent comme un levier commercial. Voici la m\u00e9thode \u00e0 suivre d\u00e8s la notification.<\/p>\n\n\n\n

    5.1 V\u00e9rifier la r\u00e9gularit\u00e9 de la demande<\/h3>\n\n\n\n

    Commencez par relire la clause d’audit. Contr\u00f4lez le pr\u00e9avis, la fr\u00e9quence et le p\u00e9rim\u00e8tre annonc\u00e9. En effet, une demande non conforme peut \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement contest\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

    5.2 Geler le d\u00e9ploiement et documenter l’existant<\/h3>\n\n\n\n

    Figez ensuite votre configuration et rassemblez vos preuves d’acquisition. Bons de commande, factures et attestations doivent \u00eatre r\u00e9unis. De plus, ne modifiez rien avant analyse, car toute correction h\u00e2tive sera lue comme un aveu.<\/p>\n\n\n\n

    5.3 Ma\u00eetriser la collecte des donn\u00e9es<\/h3>\n\n\n\n

    Les \u00e9diteurs fournissent souvent des scripts de collecte. Or, ces outils remontent parfois plus d’informations que n\u00e9cessaire. Faites donc filtrer leur p\u00e9rim\u00e8tre et conservez une copie de tout ce qui est transmis.<\/p>\n\n\n\n

    5.4 Contester les m\u00e9thodes de comptage<\/h3>\n\n\n\n

    Les conclusions reposent sur une interpr\u00e9tation de la m\u00e9trique. Cette interpr\u00e9tation n’est pas la loi du contrat. Par cons\u00e9quent, confrontez chaque calcul au texte sign\u00e9, notamment sur la virtualisation.<\/p>\n\n\n\n

    5.5 N\u00e9gocier la sortie, sans reconnaissance<\/h3>\n\n\n\n

    La r\u00e9gularisation se n\u00e9gocie presque toujours. Toutefois, ne signez aucune reconnaissance de non-conformit\u00e9. Enfin, faites-vous assister d\u00e8s la notification : l’audit reste une proc\u00e9dure contractuelle aux cons\u00e9quences lourdes.<\/p>\n\n\n\n

    6. Pourquoi faire appel \u00e0 Atias Avocats<\/h2>\n\n\n\n

    S\u00e9curiser un contrat de licence on-premise exige des comp\u00e9tences convergentes. Il faut ma\u00eetriser la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du logiciel, les contrats IT, le RGPD et l’AI Act. Atias Avocats r\u00e9unit ces expertises. En effet, une clause d’audit se n\u00e9gocie avec la compr\u00e9hension des m\u00e9triques techniques. De m\u00eame, un volet IA sans culture r\u00e9glementaire reste incomplet. Cette approche int\u00e9gr\u00e9e prot\u00e8ge aussi bien l’\u00e9diteur que le client. Pour aller plus loin, consultez nos services en contrats informatiques<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

    Un contrat de licence on-premise se juge sur trois lignes : la m\u00e9trique, l’audit et la p\u00e9rennit\u00e9. Ces trois points d\u00e9cident du co\u00fbt r\u00e9el sur dix ans. Or, ils se n\u00e9gocient une seule fois, \u00e0 la signature. C’est pourquoi l’anticipation prime toujours sur la remise commerciale. De plus, l’arriv\u00e9e de l’IA dans les logiciels m\u00e9tier impose d\u00e9sormais un volet r\u00e9glementaire d\u00e9di\u00e9. Faire auditer son contrat avant de signer reste, ainsi, l’investissement le plus rentable. \u00c0 d\u00e9faut, l’audit de l’\u00e9diteur s’en chargera, mais \u00e0 vos frais.<\/p>\n\n\n\n

    FAQ \u2014 Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\n\n\n\n

    Quelle diff\u00e9rence entre une licence on-premise et un contrat SaaS ?<\/h3>\n\n\n\n

    La licence on-premise autorise le client \u00e0 installer et ex\u00e9cuter le logiciel sur sa propre infrastructure. Une copie ex\u00e9cutable lui est remise, et le contrat rel\u00e8ve directement du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Le SaaS, au contraire, est un contrat de prestation de services : aucune copie n’est livr\u00e9e et l’acc\u00e8s se fait en ligne. Le risque principal diff\u00e8re donc : audit et contrefa\u00e7on en on-premise, d\u00e9pendance et r\u00e9versibilit\u00e9 en SaaS.<\/p>\n\n\n\n

    Un \u00e9diteur peut-il interdire la copie de sauvegarde ou la d\u00e9compilation ?<\/h3>\n\n\n\n

    Non. L’article L.122-6-1 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle reconna\u00eet des droits imp\u00e9ratifs \u00e0 l’utilisateur l\u00e9gitime : copie de sauvegarde n\u00e9cessaire, observation et test du fonctionnement, et d\u00e9compilation aux fins d’interop\u00e9rabilit\u00e9 sous conditions strictes. Toute clause qui \u00e9carterait ces droits est r\u00e9put\u00e9e nulle. Un contrat de licence on-premise ne peut donc pas y d\u00e9roger.<\/p>\n\n\n\n

    Peut-on revendre une licence logicielle d’occasion ?<\/h3>\n\n\n\n

    Oui, sous conditions strictes. L’arr\u00eat UsedSoft (CJUE, 3 juillet 2012, C-128\/11) a jug\u00e9 que le droit de distribution s’\u00e9puise lorsqu’une licence perp\u00e9tuelle a \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e contre un paiement unique. Le premier acqu\u00e9reur doit rendre sa propre copie inutilisable. En revanche, l’\u00e9puisement ne joue ni pour les licences \u00e0 dur\u00e9e limit\u00e9e, ni pour les abonnements, ni au-del\u00e0 du logiciel selon l’arr\u00eat Tom Kabinet (C-263\/18).<\/p>\n\n\n\n

    Comment r\u00e9agir \u00e0 une notification d’audit de licence ?<\/h3>\n\n\n\n

    Il faut d’abord v\u00e9rifier que la demande respecte la clause d’audit : pr\u00e9avis, fr\u00e9quence, p\u00e9rim\u00e8tre et personnes habilit\u00e9es. Ensuite, gelez le d\u00e9ploiement et documentez l’existant avant toute mesure. Surtout, ne transmettez aucun script de collecte ni aucune donn\u00e9e sans filtrage juridique, et ne signez aucune reconnaissance de non-conformit\u00e9. Enfin, faites-vous assister d\u00e8s la notification : l’audit est une proc\u00e9dure contractuelle, pas une simple v\u00e9rification technique.<\/p>\n\n\n\n

    L’AI Act concerne-t-il un logiciel install\u00e9 sur site ?<\/h3>\n\n\n\n

    Oui, d\u00e8s que le logiciel embarque un syst\u00e8me d’intelligence artificielle. Le r\u00e8glement (UE) 2024\/1689 s’applique selon l’usage, non selon le mode d’h\u00e9bergement. L’entreprise qui exploite le logiciel devient g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9ployeur au sens de l’article 26, avec des obligations de supervision humaine et d’information. Les obligations de transparence de l’article 50 s’appliquent \u00e0 compter du 2 ao\u00fbt 2026.<\/p>\n\n\n\n


    Contact :     david@atiasavocats.com<\/a> | LinkedIn: David Joseph Atias<\/em><\/a> | https:\/\/www.atiasavocats.com<\/a> | 42 rue de la Clef, 75005 Paris<\/p>\n\n\n\n

    Atias Avocats \u2014 Contrats de licence logicielle, contrats IT & SaaS, propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, RGPD & AI Act<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Par\u00a0David Joseph Atias, avocat au Barreau de Paris \u00b7\u00a0LinkedIn\u00a0\u00b7 Juillet 2026 Le contrat de licence on-premise n’a rien d’un document standard. Il conditionne le droit d’installer, d’utiliser et de conserver…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":23259,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[186],"tags":[],"class_list":["post-23258","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal-services"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23258"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23260,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23258\/revisions\/23260"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}