{"id":22937,"date":"2026-05-27T10:00:00","date_gmt":"2026-05-27T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/atiasavocats.com\/?p=22937"},"modified":"2026-05-22T10:55:46","modified_gmt":"2026-05-22T10:55:46","slug":"transfert-donnees-hors-ue-autorise-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/transfert-donnees-hors-ue-autorise-2026\/","title":{"rendered":"Transfert de donn\u00e9es hors UE : ce qui reste autoris\u00e9 en 2026"},"content":{"rendered":"


Par\u00a0<\/em>Joseph David Atias<\/em><\/a>, avocat au Barreau de Paris \u00b7\u00a0<\/em>LinkedIn<\/em><\/a>\u00a0\u00b7 Mai 2026<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

Le transfert de donn\u00e9es hors UE est l’un des sujets RGPD les plus mouvants et les plus sanctionn\u00e9s en 2026. Entre l’arr\u00eat Schrems II qui a red\u00e9fini les garanties exig\u00e9es, le Data Privacy Framework adopt\u00e9 pour les \u00c9tats-Unis et les clauses contractuelles types modernis\u00e9es, le cadre est devenu lisible mais juridiquement fragile. Beaucoup d’entreprises continuent d’utiliser des outils am\u00e9ricains sans documenter leurs flux ni v\u00e9rifier les m\u00e9canismes mobilis\u00e9s. Cet article fait le point op\u00e9rationnel sur ce qui reste autoris\u00e9 en 2026, les m\u00e9canismes disponibles et la m\u00e9thode \u00e0 appliquer pour s\u00e9curiser durablement vos transferts.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

SOMMAIRE<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Pourquoi les transferts hors UE restent un enjeu majeur en 2026<\/a><\/li>\n\n\n\n
  2. Le cadre juridique applicable<\/a><\/li>\n\n\n\n
  3. Les 6 m\u00e9canismes encore autoris\u00e9s<\/a><\/li>\n\n\n\n
  4. Tableau de synth\u00e8se des m\u00e9canismes et usages<\/a><\/li>\n\n\n\n
  5. La m\u00e9thodologie de s\u00e9curisation en 5 \u00e9tapes<\/a><\/li>\n\n\n\n
  6. Pourquoi faire appel \u00e0 Atias Avocats<\/a><\/li>\n\n\n\n
  7. FAQ \u2014 Questions fr\u00e9quentes<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    1. Pourquoi les transferts hors UE restent un enjeu majeur en 2026<\/h2>\n\n\n\n

    Le transfert de donn\u00e9es hors UE n’est pas un sujet abstrait. Le transfert de donn\u00e9es hors UE concerne quasiment toute entreprise utilisant des outils num\u00e9riques modernes. Trois dynamiques rendent le transfert de donn\u00e9es hors UE particuli\u00e8rement sensible en 2026 et imposent une vigilance accrue.<\/p>\n\n\n\n

    1.1 Une stack technique fondamentalement internationale<\/h3>\n\n\n\n

    La majorit\u00e9 des outils SaaS utilis\u00e9s au quotidien (analytics, support, mailing, cloud, paiement) sont \u00e9dit\u00e9s par des entreprises hors UE, principalement am\u00e9ricaines. Chaque connexion \u00e0 ces outils g\u00e9n\u00e8re un transfert de donn\u00e9es. La d\u00e9pendance op\u00e9rationnelle des entreprises \u00e0 ces fournisseurs est telle que renoncer \u00e0 eux est rarement envisageable. Le sujet n’est donc pas d’\u00e9viter les transferts, mais de les encadrer.<\/p>\n\n\n\n

    1.2 Une vigilance renforc\u00e9e des autorit\u00e9s<\/h3>\n\n\n\n

    La CNIL et les autres autorit\u00e9s europ\u00e9ennes contr\u00f4lent d\u00e9sormais activement le transfert de donn\u00e9es hors UE. La CNIL fran\u00e7aise a sanctionn\u00e9 plusieurs acteurs sur ce fondement, y compris pour des outils en apparence banals comme Google Analytics.<\/p>\n\n\n\n

    1.3 Un cadre juridique qui s’est stabilis\u00e9 sans devenir simple<\/h3>\n\n\n\n

    Depuis l’arr\u00eat Schrems II et l’adoption du Data Privacy Framework, le cadre s’est stabilis\u00e9. Toutefois, il ne s’est pas simplifi\u00e9. Plusieurs m\u00e9canismes coexistent, chacun avec ses conditions, et l’analyse d’impact des transferts (TIA \u2014 Transfer Impact Assessment) reste obligatoire dans de nombreux cas. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    2. Le cadre juridique applicable<\/h2>\n\n\n\n

    Encadrer un transfert de donn\u00e9es hors UE suppose de ma\u00eetriser un cadre dense, dont le chapitre V du RGPD est le socle. Plusieurs textes et d\u00e9cisions s’articulent autour de cette base pour encadrer le transfert de donn\u00e9es hors UE.<\/p>\n\n\n\n

    2.1 Le chapitre V du RGPD<\/h3>\n\n\n\n

    Les articles 44 \u00e0 50 du R\u00e8glement UE 2016\/679 (RGPD) encadrent les transferts vers les pays tiers et les organisations internationales. L’article 44 pose le principe : aucun transfert n’est licite sans respecter l’un des m\u00e9canismes pr\u00e9vus. Les articles 45 \u00e0 49 \u00e9num\u00e8rent les m\u00e9canismes disponibles : d\u00e9cision d’ad\u00e9quation, garanties appropri\u00e9es (dont les CCT et les BCR), d\u00e9rogations limit\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

    2.2 L’arr\u00eat Schrems II de la CJUE<\/h3>\n\n\n\n

    L’arr\u00eat Schrems II rendu par la Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne le 16 juillet 2020 a profond\u00e9ment modifi\u00e9 l’analyse. Il a invalid\u00e9 le Privacy Shield am\u00e9ricain et impos\u00e9, pour les transferts reposant sur des clauses contractuelles types, une analyse d’impact des transferts. Cette analyse v\u00e9rifie, pour chaque transfert de donn\u00e9es hors UE, si le droit du pays destinataire offre un niveau de protection essentiellement \u00e9quivalent au RGPD.<\/p>\n\n\n\n

    2.3 Les clauses contractuelles types modernis\u00e9es<\/h3>\n\n\n\n

    La Commission europ\u00e9enne a adopt\u00e9 en juin 2021 de nouvelles clauses contractuelles types (CCT), rempla\u00e7ant celles de 2010. Ces clauses couvrent quatre sc\u00e9narios (responsable vers responsable, responsable vers sous-traitant, sous-traitant vers sous-traitant, sous-traitant vers responsable). Elles constituent aujourd’hui le m\u00e9canisme le plus utilis\u00e9 pour encadrer les transferts hors UE en l’absence d’ad\u00e9quation.<\/p>\n\n\n\n

    2.4 Le Data Privacy Framework<\/h3>\n\n\n\n

    Le Data Privacy Framework (DPF) a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par la Commission europ\u00e9enne le 10 juillet 2023, cr\u00e9ant une nouvelle base d’ad\u00e9quation pour les \u00c9tats-Unis sous conditions. Les entreprises am\u00e9ricaines certifi\u00e9es au DPF peuvent recevoir des donn\u00e9es europ\u00e9ennes sans CCT suppl\u00e9mentaires. Sa p\u00e9rennit\u00e9 reste juridiquement discut\u00e9e, plusieurs recours ayant \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9s devant la CJUE. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de contrats informatiques<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    3. Les 6 m\u00e9canismes encore autoris\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n

    Six m\u00e9canismes principaux restent autoris\u00e9s en 2026 pour un transfert de donn\u00e9es hors UE. Chaque m\u00e9canisme de transfert de donn\u00e9es hors UE r\u00e9pond \u00e0 des cas d’usage sp\u00e9cifiques et impose des conditions propres.<\/p>\n\n\n\n

    3.1 La d\u00e9cision d’ad\u00e9quation de la Commission<\/h3>\n\n\n\n

    Lorsque la Commission europ\u00e9enne reconna\u00eet qu’un pays tiers offre un niveau de protection ad\u00e9quat (article 45 du RGPD), les transferts vers ce pays sont autoris\u00e9s sans formalit\u00e9 suppl\u00e9mentaire. Plusieurs pays b\u00e9n\u00e9ficient d’une d\u00e9cision d’ad\u00e9quation : Royaume-Uni, Suisse, Japon, Canada (secteur priv\u00e9 commercial), Cor\u00e9e du Sud, Isra\u00ebl, Nouvelle-Z\u00e9lande, Argentine, Uruguay. C’est le m\u00e9canisme le plus simple \u00e0 mettre en \u0153uvre lorsqu’il s’applique.<\/p>\n\n\n\n

    3.2 Le Data Privacy Framework pour les \u00c9tats-Unis<\/h3>\n\n\n\n

    Le DPF permet les transferts vers les entreprises am\u00e9ricaines certifi\u00e9es. La certification est volontaire et publique : chaque entreprise certifi\u00e9e figure sur une liste consultable. La v\u00e9rification de la certification est donc indispensable avant de s’en pr\u00e9valoir. En 2026, le DPF est valable et opposable, mais il est prudent de pr\u00e9voir un m\u00e9canisme de repli (CCT + TIA) en cas d’invalidation future de la d\u00e9cision d’ad\u00e9quation.<\/p>\n\n\n\n

    3.3 Les clauses contractuelles types (CCT)<\/h3>\n\n\n\n

    Les CCT modernis\u00e9es de 2021 constituent le m\u00e9canisme le plus utilis\u00e9. Elles s’int\u00e8grent au contrat avec le destinataire et imposent des garanties contractuelles renforc\u00e9es. Elles doivent \u00eatre compl\u00e9t\u00e9es par une TIA document\u00e9e et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, par des garanties suppl\u00e9mentaires (chiffrement, pseudonymisation, clauses renforc\u00e9es). Leur usage exige rigueur et documentation, mais leur souplesse les rend universellement applicables.<\/p>\n\n\n\n

    3.4 Les r\u00e8gles d’entreprise contraignantes (BCR)<\/h3>\n\n\n\n

    Les BCR (Binding Corporate Rules) sont des r\u00e8gles internes adopt\u00e9es par un groupe multinational et approuv\u00e9es par les autorit\u00e9s de protection. Elles encadrent les transferts intragroupes. Leur \u00e9laboration est longue (18 \u00e0 36 mois) et co\u00fbteuse. Elles sont r\u00e9serv\u00e9es aux groupes ayant un volume significatif de transferts internes structurels.<\/p>\n\n\n\n

    3.5 Les codes de conduite et m\u00e9canismes de certification<\/h3>\n\n\n\n

    L’article 46 du RGPD autorise les transferts encadr\u00e9s par un code de conduite approuv\u00e9 ou un m\u00e9canisme de certification reconnu. Ces dispositifs restent peu d\u00e9velopp\u00e9s en pratique, faute de r\u00e9f\u00e9rentiels sectoriels valid\u00e9s. Ils repr\u00e9sentent toutefois une voie d’avenir pour structurer les transferts par secteur d’activit\u00e9, sous le contr\u00f4le des autorit\u00e9s de protection.<\/p>\n\n\n\n

    3.6 Les d\u00e9rogations exceptionnelles de l’article 49<\/h3>\n\n\n\n

    L’article 49 pr\u00e9voit des d\u00e9rogations pour des situations particuli\u00e8res : consentement explicite, ex\u00e9cution d’un contrat avec la personne concern\u00e9e, int\u00e9r\u00eat public important, d\u00e9fense de droits en justice, int\u00e9r\u00eat vital. Ces d\u00e9rogations sont d’interpr\u00e9tation stricte et ne peuvent pas servir \u00e0 fonder un transfert structurel. Elles couvrent uniquement des transferts ponctuels et limit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

    4. Tableau de synth\u00e8se des m\u00e9canismes et usages<\/h2>\n\n\n\n

    Le tableau ci-dessous synth\u00e9tise les six m\u00e9canismes, leur cas d’usage typique et leur niveau de complexit\u00e9 op\u00e9rationnelle.<\/p>\n\n\n\n

    M\u00e9canisme<\/th>Cas d’usage typique<\/th>Complexit\u00e9<\/th><\/tr><\/thead>
    D\u00e9cision d’ad\u00e9quation<\/td>UK, Suisse, Japon, Canada, etc.<\/td>\ud83d\udfe2 Faible<\/td><\/tr>
    Data Privacy Framework (DPF)<\/td>Fournisseurs US certifi\u00e9s<\/td>\ud83d\udfe1 Moyenne<\/td><\/tr>
    Clauses contractuelles types (CCT)<\/td>Tout pays tiers, m\u00e9canisme universel<\/td>\ud83d\udfe0 \u00c9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
    R\u00e8gles d’entreprise contraignantes (BCR)<\/td>Groupes multinationaux<\/td>\ud83d\udd34 Tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
    Codes de conduite \/ certification<\/td>Approche sectorielle (en d\u00e9veloppement)<\/td>\ud83d\udfe0 \u00c9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
    D\u00e9rogations (art. 49)<\/td>Transferts ponctuels et limit\u00e9s<\/td>\ud83d\udfe1 Moyenne<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    5. La m\u00e9thodologie de s\u00e9curisation en 5 \u00e9tapes<\/h2>\n\n\n\n

    S\u00e9curiser un transfert de donn\u00e9es hors UE suit une m\u00e9thode structur\u00e9e. Cinq \u00e9tapes successives transforment un risque diffus en conformit\u00e9 d\u00e9montrable face \u00e0 la CNIL.<\/p>\n\n\n\n

    5.1 \u00c9tape 1 \u2014 Cartographier les flux de donn\u00e9es<\/h3>\n\n\n\n

    La premi\u00e8re \u00e9tape consiste \u00e0 identifier pr\u00e9cis\u00e9ment tous les flux sortants : quels outils, quels pays de destination, quelles cat\u00e9gories de donn\u00e9es, quelles finalit\u00e9s. Cette cartographie est presque toujours incompl\u00e8te au d\u00e9part, car les transferts g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les SaaS int\u00e9gr\u00e9s sont souvent invisibles. Sans cartographie, l’action reste d\u00e9sordonn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

    5.2 \u00c9tape 2 \u2014 Qualifier le m\u00e9canisme applicable<\/h3>\n\n\n\n

    Chaque flux identifi\u00e9 doit \u00eatre rattach\u00e9 \u00e0 un m\u00e9canisme : ad\u00e9quation, DPF, CCT, BCR, d\u00e9rogation. Cette qualification, qui doit \u00eatre document\u00e9e, d\u00e9termine la solidit\u00e9 juridique du transfert. Un flux non rattach\u00e9 \u00e0 un m\u00e9canisme valide est illicite et doit \u00eatre suspendu ou redirig\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    5.3 \u00c9tape 3 \u2014 Conduire les analyses d’impact (TIA)<\/h3>\n\n\n\n

    Pour les flux reposant sur les CCT, une analyse d’impact des transferts est obligatoire depuis Schrems II. La TIA examine les pouvoirs d’acc\u00e8s des autorit\u00e9s publiques du pays de destination, l’effectivit\u00e9 des recours et les garanties techniques. Elle conclut sur la n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9ventuelle de garanties suppl\u00e9mentaires (chiffrement, pseudonymisation).<\/p>\n\n\n\n

    5.4 \u00c9tape 4 \u2014 Documenter les garanties dans les contrats<\/h3>\n\n\n\n

    Les m\u00e9canismes et garanties doivent \u00eatre int\u00e9gr\u00e9s dans les contrats avec les destinataires : signature des CCT, mention du DPF, articulation avec le DPA (Data Processing Agreement, accord de sous-traitance, article 28 du RGPD). La documentation contractuelle constitue la preuve opposable \u00e0 la CNIL en cas de contr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n

    5.5 \u00c9tape 5 \u2014 Maintenir une veille active<\/h3>\n\n\n\n

    Le cadre des transferts \u00e9volue r\u00e9guli\u00e8rement : nouvelles d\u00e9cisions d’ad\u00e9quation, contentieux DPF, mise \u00e0 jour des CCT, lignes directrices EDPB. Une veille active est indispensable pour adapter le dispositif. Une conformit\u00e9 initiale ne suffit pas \u2014 elle doit \u00eatre actualis\u00e9e annuellement au minimum, et au fil des \u00e9volutions juridiques majeures.<\/p>\n\n\n\n

    6. Pourquoi faire appel \u00e0 Atias Avocats<\/h2>\n\n\n\n

    S\u00e9curiser un transfert de donn\u00e9es hors UE exige une combinaison rare de comp\u00e9tences : ma\u00eetrise fine du chapitre V du RGPD et de la jurisprudence Schrems, expertise des clauses contractuelles types et de leur articulation avec les DPA, connaissance op\u00e9rationnelle des stacks techniques et des principaux fournisseurs internationaux, capacit\u00e9 \u00e0 conduire une analyse d’impact des transferts argument\u00e9e. Cette pluridisciplinarit\u00e9 est pr\u00e9cis\u00e9ment la valeur ajout\u00e9e d’un cabinet sp\u00e9cialis\u00e9 en droit du num\u00e9rique avec une pratique active du RGPD international.<\/p>\n\n\n\n

    Atias Avocats accompagne entreprises, startups et grands comptes sur l’ensemble du sujet : cartographie des transferts existants, qualification juridique des flux, r\u00e9daction et n\u00e9gociation des CCT, conduite d’analyses d’impact des transferts, articulation avec les DPA et la documentation RGPD, accompagnement BCR pour les groupes, d\u00e9fense en cas de contr\u00f4le CNIL portant sur les transferts. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

    Le transfert de donn\u00e9es hors UE n’est pas interdit en 2026 : il est strictement encadr\u00e9. Plusieurs m\u00e9canismes restent autoris\u00e9s, du plus simple (d\u00e9cision d’ad\u00e9quation) au plus structurant (BCR), en passant par les CCT et le Data Privacy Framework. Les six m\u00e9canismes pr\u00e9sent\u00e9s dans cet article, combin\u00e9s \u00e0 la m\u00e9thodologie en cinq \u00e9tapes, offrent une grille op\u00e9rationnelle pour transformer une zone grise r\u00e9glementaire en conformit\u00e9 d\u00e9montrable. La cl\u00e9 r\u00e9side moins dans le choix d’un m\u00e9canisme particulier que dans la rigueur de leur mise en \u0153uvre document\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

    Pour les DPO, directions juridiques et fondateurs de scale-ups, le r\u00e9flexe doit \u00eatre clair : cartographier, qualifier, documenter avant le contr\u00f4le, jamais apr\u00e8s. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce stade, en amont des incidents, que se construit une conformit\u00e9 durable.<\/p>\n\n\n\n

    FAQ \u2014 Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\n\n\n\n

    Tous les transferts de donn\u00e9es hors UE sont-ils interdits ?<\/h3>\n\n\n\n

    Non. Le RGPD ne pose pas d’interdiction g\u00e9n\u00e9rale, mais il subordonne les transferts hors de l’Union europ\u00e9enne au respect du chapitre V (articles 44 \u00e0 50). Plusieurs m\u00e9canismes sont autoris\u00e9s : d\u00e9cision d’ad\u00e9quation de la Commission europ\u00e9enne, clauses contractuelles types (CCT), r\u00e8gles d’entreprise contraignantes (BCR \u2014 Binding Corporate Rules), Data Privacy Framework pour les \u00c9tats-Unis sous conditions. En l’absence de l’un de ces m\u00e9canismes, le transfert est illicite. L’arr\u00eat Schrems II de la CJUE (16 juillet 2020) a en outre impos\u00e9 une analyse d’impact des transferts (TIA \u2014 Transfer Impact Assessment) pour v\u00e9rifier l’effectivit\u00e9 des garanties dans le pays de destination.<\/p>\n\n\n\n

    Le Data Privacy Framework rend-il les transferts vers les \u00c9tats-Unis s\u00fbrs ?<\/h3>\n\n\n\n

    Le Data Privacy Framework (DPF), adopt\u00e9 en juillet 2023, permet de nouveau les transferts vers les entreprises am\u00e9ricaines certifi\u00e9es. Toutefois, sa p\u00e9rennit\u00e9 reste juridiquement discut\u00e9e. Plusieurs recours ont \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9s devant la CJUE, dans la lign\u00e9e des arr\u00eats Schrems I et Schrems II ayant invalid\u00e9 ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs (Safe Harbor et Privacy Shield). En pratique, le DPF est valable et opposable en 2026, mais il est prudent de pr\u00e9voir un m\u00e9canisme de repli (CCT + TIA) en cas d’invalidation future. Beaucoup d’entreprises combinent les deux pour s\u00e9curiser leurs flux.<\/p>\n\n\n\n

    Qu’est-ce qu’une analyse d’impact des transferts (TIA) ?<\/h3>\n\n\n\n

    L’analyse d’impact des transferts (TIA \u2014 Transfer Impact Assessment) est l’\u00e9valuation impos\u00e9e par l’arr\u00eat Schrems II de la CJUE pour tout transfert reposant sur des clauses contractuelles types. Elle consiste \u00e0 examiner si le droit du pays destinataire offre un niveau de protection essentiellement \u00e9quivalent \u00e0 celui du RGPD, notamment au regard des pouvoirs d’acc\u00e8s des autorit\u00e9s publiques. Si la TIA r\u00e9v\u00e8le des risques, des garanties suppl\u00e9mentaires doivent \u00eatre mises en place : chiffrement, pseudonymisation, mesures contractuelles renforc\u00e9es. La TIA doit \u00eatre document\u00e9e, dat\u00e9e et conserv\u00e9e. Son absence en cas de contr\u00f4le est syst\u00e9matiquement sanctionn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n


    Contact :     david@atiasavocats.com<\/a> | LinkedIn: David Joseph Atias<\/em><\/a> | https:\/\/www.atiasavocats.com<\/a> | 42 rue de la Clef, 75005 Paris<\/p>\n\n\n\n

    Atias Avocats \u2014 Droit du num\u00e9rique, RGPD, Transferts internationaux, Contrats IT<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Par\u00a0Joseph David Atias, avocat au Barreau de Paris \u00b7\u00a0LinkedIn\u00a0\u00b7 Mai 2026 Le transfert de donn\u00e9es hors UE est l’un des sujets RGPD les plus mouvants et les plus sanctionn\u00e9s en…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":22938,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22937"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22979,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22937\/revisions\/22979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}