{"id":22915,"date":"2026-05-23T11:00:00","date_gmt":"2026-05-23T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/atiasavocats.com\/?p=22915"},"modified":"2026-05-18T14:48:14","modified_gmt":"2026-05-18T14:48:14","slug":"propriete-code-source-prestataire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/propriete-code-source-prestataire\/","title":{"rendered":"Qui est propri\u00e9taire du code source d\u00e9velopp\u00e9 par un prestataire ?"},"content":{"rendered":"

Par\u00a0<\/em>Joseph David Atias<\/em><\/a>, avocat au Barreau de Paris \u00b7\u00a0<\/em>LinkedIn<\/em><\/a>\u00a0\u00b7 Mai 2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Par Ma\u00eetre Joseph David Atias \u2014 Avocat au Barreau de Paris | Droit du num\u00e9rique & Propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab J’ai pay\u00e9, donc le code est \u00e0 moi. \u00bb Cette croyance, partag\u00e9e par une majorit\u00e9 de dirigeants, est juridiquement fausse \u2014 et potentiellement d\u00e9vastatrice. La propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire ne se transf\u00e8re jamais par le simple paiement de la facture. Sans clause de cession conforme au Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, votre prestataire reste titulaire des droits sur le code qui fait pourtant tourner votre entreprise. Cet angle mort explose au grand jour lors d’une lev\u00e9e de fonds ou d’une acquisition. Cet article explique pr\u00e9cis\u00e9ment qui poss\u00e8de le code, pourquoi, et comment s\u00e9curiser durablement votre titularit\u00e9 en 2026.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

SOMMAIRE<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Pourquoi la question de la propri\u00e9t\u00e9 du code est strat\u00e9gique en 2026<\/a><\/li>\n\n\n\n
  2. Le cadre juridique applicable<\/a><\/li>\n\n\n\n
  3. Les 6 points cl\u00e9s d’une cession s\u00e9curis\u00e9e<\/a><\/li>\n\n\n\n
  4. Tableau de synth\u00e8se des situations et risques<\/a><\/li>\n\n\n\n
  5. La m\u00e9thodologie de s\u00e9curisation en 5 \u00e9tapes<\/a><\/li>\n\n\n\n
  6. Pourquoi faire appel \u00e0 Atias Avocats<\/a><\/li>\n\n\n\n
  7. FAQ \u2014 Questions fr\u00e9quentes<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    1. Pourquoi la question de la propri\u00e9t\u00e9 du code est strat\u00e9gique en 2026<\/h2>\n\n\n\n

    La question de la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire n’est pas un d\u00e9tail juridique. C’est un actif strat\u00e9gique qui conditionne la valeur de l’entreprise. Trois facteurs rendent la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire d\u00e9cisive en 2026.<\/p>\n\n\n\n

    1.1 Le code est souvent l’actif principal<\/h3>\n\n\n\n

    Pour une startup tech ou une entreprise num\u00e9rique, le code source repr\u00e9sente fr\u00e9quemment l’essentiel de la valeur. Si la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire n’est pas s\u00e9curis\u00e9e, c’est la valeur m\u00eame de l’entreprise qui repose sur du sable. Un investisseur ou un acqu\u00e9reur s\u00e9rieux v\u00e9rifie syst\u00e9matiquement ce point.<\/p>\n\n\n\n

    1.2 Un angle mort r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au pire moment<\/h3>\n\n\n\n

    Le probl\u00e8me de la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire reste invisible tant que tout va bien. Il \u00e9clate brutalement lors d’une due diligence (audit pr\u00e9alable \u00e0 une op\u00e9ration financi\u00e8re). D\u00e9couvrir \u00e0 ce moment que les cessions n’ont jamais \u00e9t\u00e9 sign\u00e9es peut faire \u00e9chouer une lev\u00e9e de fonds ou effondrer une valorisation.<\/p>\n\n\n\n

    1.3 L’externalisation massive du d\u00e9veloppement<\/h3>\n\n\n\n

    Le recours aux prestataires, agences et freelances s’est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Chaque prestation cr\u00e9e un risque latent de titularit\u00e9 non s\u00e9curis\u00e9e. Plus l’entreprise externalise, plus l’exposition s’accumule silencieusement. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de contrats informatiques<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    2. Le cadre juridique applicable<\/h2>\n\n\n\n

    Comprendre la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire suppose de ma\u00eetriser le r\u00e9gime du droit d’auteur appliqu\u00e9 au logiciel. Plusieurs articles du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle structurent l’analyse de la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire.<\/p>\n\n\n\n

    2.1 La protection automatique du code par le droit d’auteur<\/h3>\n\n\n\n

    Le code source est une \u0153uvre de l’esprit prot\u00e9g\u00e9e d\u00e8s sa cr\u00e9ation, sans aucune formalit\u00e9 (articles L.111-1 et L.112-2 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle). Le cr\u00e9ateur du code en est le titulaire initial. Cette protection na\u00eet automatiquement au profit de l’auteur, c’est-\u00e0-dire le d\u00e9veloppeur ou le prestataire, jamais le client par d\u00e9faut.<\/p>\n\n\n\n

    2.2 L’absence de transfert automatique par le paiement<\/h3>\n\n\n\n

    Le point central est contre-intuitif : payer une prestation ne transf\u00e8re pas les droits. Le paiement r\u00e9mun\u00e8re un service, pas une cession de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Sans acte de cession distinct, le prestataire conserve ses droits patrimoniaux. Le client ne dispose alors, au mieux, que d’un droit d’usage implicite tr\u00e8s restreint et fragile.<\/p>\n\n\n\n

    2.3 Le formalisme strict de l’article L.131-3<\/h3>\n\n\n\n

    L’article L.131-3 du CPI impose un formalisme rigoureux. Chaque droit c\u00e9d\u00e9 doit \u00eatre mentionn\u00e9 distinctement : reproduction, repr\u00e9sentation, adaptation. Le domaine d’exploitation doit \u00eatre d\u00e9limit\u00e9 quant \u00e0 son \u00e9tendue, sa destination, son territoire et sa dur\u00e9e. La formule \u00ab tous droits c\u00e9d\u00e9s \u00bb est jug\u00e9e inop\u00e9rante par la jurisprudence. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles<\/strong><\/a>, souvent li\u00e9s aux d\u00e9veloppements.<\/p>\n\n\n\n

    2.4 La distinction fondamentale salari\u00e9 \/ prestataire<\/h3>\n\n\n\n

    Le r\u00e9gime diff\u00e8re radicalement selon l’auteur. Pour un salari\u00e9, l’article L.113-9 du CPI pr\u00e9voit une d\u00e9volution automatique des droits patrimoniaux sur le logiciel \u00e0 l’employeur. Pour un prestataire externe, aucune d\u00e9volution automatique n’existe. Cette distinction explique pourquoi la s\u00e9curisation contractuelle est vitale d\u00e8s qu’un d\u00e9veloppement est externalis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    3. Les 6 points cl\u00e9s d’une cession s\u00e9curis\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n

    S\u00e9curiser la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire repose sur six points contractuels essentiels. Chacun neutralise un risque juridique pr\u00e9cis et conditionne la solidit\u00e9 de la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire.<\/p>\n\n\n\n

    3.1 Une clause de cession expresse et \u00e9crite<\/h3>\n\n\n\n

    La cession doit \u00eatre expresse, \u00e9crite et distincte de la simple prestation. Elle ne se pr\u00e9sume jamais. Une mention vague ou implicite est insuffisante. La clause doit clairement \u00e9noncer que le prestataire c\u00e8de ses droits patrimoniaux au client, dans un acte sign\u00e9 par les deux parties.<\/p>\n\n\n\n

    3.2 L’\u00e9num\u00e9ration distincte des droits c\u00e9d\u00e9s<\/h3>\n\n\n\n

    Conform\u00e9ment \u00e0 l’article L.131-3, la clause doit \u00e9num\u00e9rer chaque droit c\u00e9d\u00e9 : reproduction, repr\u00e9sentation, adaptation, modification, traduction. L’absence de cette \u00e9num\u00e9ration pr\u00e9cise est la premi\u00e8re cause de nullit\u00e9 des cessions. Une r\u00e9daction g\u00e9n\u00e9rique \u00ab tous droits \u00bb ne prot\u00e8ge pas le client.<\/p>\n\n\n\n

    3.3 La d\u00e9limitation de l’\u00e9tendue, du territoire et de la dur\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n

    La cession doit pr\u00e9ciser son \u00e9tendue, sa destination, son territoire et sa dur\u00e9e. Une cession pour le monde entier et pour toute la dur\u00e9e l\u00e9gale des droits est recommand\u00e9e pour le client. L’absence de ces mentions fragilise la cession et ouvre un terrain de contestation au prestataire.<\/p>\n\n\n\n

    3.4 Le caract\u00e8re exclusif de la cession<\/h3>\n\n\n\n

    La cession doit \u00eatre exclusive pour le code sp\u00e9cifique. \u00c0 d\u00e9faut, le prestataire peut r\u00e9utiliser ou revendre le code, y compris \u00e0 des concurrents. La clause doit distinguer le code sp\u00e9cifique (c\u00e9d\u00e9 exclusivement) des composants g\u00e9n\u00e9riques r\u00e9utilisables, dont l’usage par le prestataire peut \u00eatre encadr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    3.5 Le sort des composants tiers et open source<\/h3>\n\n\n\n

    Le livrable int\u00e8gre presque toujours des biblioth\u00e8ques open source ou des composants tiers. La clause doit imposer au prestataire la transparence sur ces \u00e9l\u00e9ments et garantir leur compatibilit\u00e9 avec une exploitation commerciale. Une licence open source incompatible (type copyleft fort) peut contaminer tout le projet.<\/p>\n\n\n\n

    3.6 La livraison effective du code source et de la documentation<\/h3>\n\n\n\n

    La propri\u00e9t\u00e9 juridique sans acc\u00e8s mat\u00e9riel au code reste th\u00e9orique. La clause doit organiser la remise effective du code source comment\u00e9, de la documentation technique et des environnements. Sans cette remise, le client est juridiquement propri\u00e9taire mais op\u00e9rationnellement d\u00e9pendant du prestataire.<\/p>\n\n\n\n

    4. Tableau de synth\u00e8se des situations et risques<\/h2>\n\n\n\n

    Le tableau ci-dessous synth\u00e9tise les situations contractuelles courantes, le statut juridique de la propri\u00e9t\u00e9 et le niveau de criticit\u00e9 pour l’entreprise.<\/p>\n\n\n\n

    Situation contractuelle<\/th>Statut de la propri\u00e9t\u00e9<\/th>Criticit\u00e9<\/th><\/tr><\/thead>
    Aucune clause de cession<\/td>Prestataire reste titulaire<\/td>\ud83d\udd34 Critique<\/td><\/tr>
    Clause \u00ab tous droits c\u00e9d\u00e9s \u00bb<\/td>Cession inop\u00e9rante (L.131-3)<\/td>\ud83d\udd34 Critique<\/td><\/tr>
    Cession non exclusive<\/td>R\u00e9utilisation possible par le prestataire<\/td>\ud83d\udfe0 \u00c9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
    Composants open source non audit\u00e9s<\/td>Risque de contamination<\/td>\ud83d\udfe0 \u00c9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
    Code non livr\u00e9 mat\u00e9riellement<\/td>D\u00e9pendance op\u00e9rationnelle<\/td>\ud83d\udfe0 \u00c9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
    Cession \u00e9crite conforme L.131-3<\/td>Client pleinement titulaire<\/td>\ud83d\udfe1 Ma\u00eetris\u00e9e<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    5. La m\u00e9thodologie de s\u00e9curisation en 5 \u00e9tapes<\/h2>\n\n\n\n

    S\u00e9curiser durablement la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire suit une m\u00e9thode structur\u00e9e. Cinq \u00e9tapes successives transforment la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire en titularit\u00e9 ma\u00eetris\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

    5.1 \u00c9tape 1 \u2014 Cartographier les prestations de d\u00e9veloppement<\/h3>\n\n\n\n

    La premi\u00e8re \u00e9tape recense l’ensemble des d\u00e9veloppements externalis\u00e9s : agences, freelances, soci\u00e9t\u00e9s de services. Pour chacun, il faut identifier le contrat, la pr\u00e9sence ou l’absence de clause de cession, et la nature du code produit. Cette cartographie r\u00e9v\u00e8le l’ampleur r\u00e9elle de l’exposition.<\/p>\n\n\n\n

    5.2 \u00c9tape 2 \u2014 Auditer la validit\u00e9 des cessions existantes<\/h3>\n\n\n\n

    La deuxi\u00e8me \u00e9tape analyse juridiquement les clauses existantes au regard de l’article L.131-3 du CPI. Beaucoup de clauses sont inop\u00e9rantes : formules g\u00e9n\u00e9riques, \u00e9num\u00e9ration manquante, absence de territoire ou de dur\u00e9e. Cet audit hi\u00e9rarchise les r\u00e9gularisations prioritaires.<\/p>\n\n\n\n

    5.3 \u00c9tape 3 \u2014 R\u00e9gulariser les cessions manquantes ou nulles<\/h3>\n\n\n\n

    La troisi\u00e8me \u00e9tape consiste \u00e0 faire signer des actes de cession r\u00e9gularis\u00e9s aux prestataires concern\u00e9s. Cette r\u00e9gularisation est plus simple \u00e0 obtenir tant que la relation est bonne. Elle devient difficile, voire impossible, en cas de conflit ou de disparition du prestataire. L’anticipation est d\u00e9terminante.<\/p>\n\n\n\n

    5.4 \u00c9tape 4 \u2014 Standardiser un contrat de d\u00e9veloppement protecteur<\/h3>\n\n\n\n

    La quatri\u00e8me \u00e9tape met en place un contrat type int\u00e9grant une clause de cession robuste, conforme \u00e0 l’article L.131-3, avec gestion des composants tiers et obligation de livraison. Ce contrat devient le socle de toute future prestation, \u00e9liminant le risque \u00e0 la source.<\/p>\n\n\n\n

    5.5 \u00c9tape 5 \u2014 Maintenir une tra\u00e7abilit\u00e9 documentaire<\/h3>\n\n\n\n

    La derni\u00e8re \u00e9tape organise l’archivage des cessions, livraisons et preuves de titularit\u00e9. En cas de due diligence, cette documentation pr\u00eate d\u00e9montre instantan\u00e9ment la ma\u00eetrise de l’actif. Une titularit\u00e9 non document\u00e9e \u00e9quivaut, aux yeux d’un acqu\u00e9reur, \u00e0 une titularit\u00e9 incertaine.<\/p>\n\n\n\n

    6. Pourquoi faire appel \u00e0 Atias Avocats<\/h2>\n\n\n\n

    S\u00e9curiser la propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire exige une combinaison rare de comp\u00e9tences : ma\u00eetrise fine du droit de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle appliqu\u00e9 au logiciel, expertise des contrats IT et de d\u00e9veloppement, connaissance des enjeux open source et de la conformit\u00e9 des licences, pratique des op\u00e9rations de lev\u00e9e de fonds et d’acquisition o\u00f9 la titularit\u00e9 est audit\u00e9e. Cette pluridisciplinarit\u00e9 est pr\u00e9cis\u00e9ment la valeur ajout\u00e9e d’un cabinet sp\u00e9cialis\u00e9 en droit du num\u00e9rique avec une pratique active de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et des contrats IT.<\/p>\n\n\n\n

    Atias Avocats accompagne startups, scale-ups et grands comptes sur l’ensemble du sujet : audit de titularit\u00e9 du code, r\u00e9daction de clauses de cession conformes \u00e0 l’article L.131-3, r\u00e9gularisation des cessions pass\u00e9es, contrat de d\u00e9veloppement type, audit des composants open source, accompagnement en due diligence, d\u00e9fense en cas de contentieux sur la propri\u00e9t\u00e9 du code. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de contrats informatiques<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

    La propri\u00e9t\u00e9 du code source d’un prestataire ne se pr\u00e9sume jamais et ne s’ach\u00e8te pas par le simple paiement d’une facture. Sans cession \u00e9crite et conforme \u00e0 l’article L.131-3 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, le prestataire reste titulaire des droits sur l’actif central de l’entreprise. Les six points cl\u00e9s pr\u00e9sent\u00e9s dans cet article, combin\u00e9s \u00e0 la m\u00e9thodologie en cinq \u00e9tapes, offrent une grille op\u00e9rationnelle pour transformer cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 en titularit\u00e9 solide et d\u00e9montrable.<\/p>\n\n\n\n

    L’investissement requis pour s\u00e9curiser cette propri\u00e9t\u00e9 est sans commune mesure avec la perte de valorisation provoqu\u00e9e par une due diligence r\u00e9v\u00e9lant des cessions manquantes \u2014 une d\u00e9couverte qui peut faire \u00e9chouer une lev\u00e9e de fonds ou une cession d’entreprise. Pour les fondateurs, DSI et directions juridiques, le r\u00e9flexe doit \u00eatre clair : auditer la titularit\u00e9 avant l’op\u00e9ration, jamais pendant. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment dans cette anticipation que se prot\u00e8ge la valeur r\u00e9elle de l’entreprise.<\/p>\n\n\n\n

    FAQ \u2014 Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\n\n\n\n

    Le code pay\u00e9 \u00e0 un prestataire m’appartient-il automatiquement ?<\/h3>\n\n\n\n

    Non. C’est l’erreur la plus r\u00e9pandue et la plus co\u00fbteuse. Payer une prestation de d\u00e9veloppement ne transf\u00e8re pas automatiquement la propri\u00e9t\u00e9 du code source. En droit fran\u00e7ais, le code est prot\u00e9g\u00e9 par le droit d’auteur d\u00e8s sa cr\u00e9ation (articles L.111-1 et L.112-2 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle). Le prestataire en reste titulaire tant qu’aucune cession \u00e9crite et conforme \u00e0 l’article L.131-3 du CPI n’a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e. Le paiement de la facture ne vaut pas cession. Sans clause de cession pr\u00e9cise, le client ne dispose au mieux que d’un droit d’usage implicite tr\u00e8s limit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    Qu’impose l’article L.131-3 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle ?<\/h3>\n\n\n\n

    L’article L.131-3 du CPI impose un formalisme strict pour la cession des droits d’auteur. Chaque droit c\u00e9d\u00e9 doit \u00eatre mentionn\u00e9 distinctement : reproduction, repr\u00e9sentation, adaptation, traduction. Le domaine d’exploitation doit \u00eatre d\u00e9limit\u00e9 quant \u00e0 son \u00e9tendue, sa destination, son territoire et sa dur\u00e9e. Une formule globale du type \u00ab tous droits c\u00e9d\u00e9s \u00bb est jug\u00e9e insuffisante par la jurisprudence et donc inop\u00e9rante. Une clause de cession efficace doit \u00e9num\u00e9rer pr\u00e9cis\u00e9ment les droits transf\u00e9r\u00e9s, faute de quoi la cession est nulle ou r\u00e9duite \u00e0 n\u00e9ant.<\/p>\n\n\n\n

    Le prestataire peut-il r\u00e9utiliser le code d\u00e9velopp\u00e9 pour mon entreprise ?<\/h3>\n\n\n\n

    Cela d\u00e9pend strictement du contrat. En l’absence de cession exclusive, le prestataire conserve ses droits et peut r\u00e9utiliser ou revendre tout ou partie du code, y compris \u00e0 des concurrents. Beaucoup de contrats de d\u00e9veloppement pr\u00e9voient des clauses de r\u00e9utilisation des composants g\u00e9n\u00e9riques au profit du prestataire. Il est donc essentiel de distinguer le code sp\u00e9cifique (qui doit \u00eatre c\u00e9d\u00e9 exclusivement) des briques r\u00e9utilisables, et d’encadrer contractuellement les biblioth\u00e8ques open source et les composants tiers int\u00e9gr\u00e9s au livrable.<\/p>\n\n\n\n

    Qui poss\u00e8de le code produit par un salari\u00e9 plut\u00f4t qu’un prestataire ?<\/h3>\n\n\n\n

    Le r\u00e9gime est radicalement diff\u00e9rent. Pour un logiciel cr\u00e9\u00e9 par un salari\u00e9 dans l’exercice de ses fonctions, l’article L.113-9 du CPI pr\u00e9voit une d\u00e9volution automatique des droits patrimoniaux \u00e0 l’employeur, sans clause sp\u00e9cifique. Pour un prestataire externe, ind\u00e9pendant ou soci\u00e9t\u00e9 de services, aucune d\u00e9volution automatique n’existe : la cession doit imp\u00e9rativement \u00eatre contractualis\u00e9e selon l’article L.131-3. Cette diff\u00e9rence fondamentale explique pourquoi la s\u00e9curisation contractuelle est vitale d\u00e8s lors qu’un d\u00e9veloppement est externalis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    Contact : david@atiasavocats.com<\/a> | LinkedIn: David Joseph Atias<\/em><\/a> | https:\/\/www.atiasavocats.com<\/a> | 42 rue de la Clef, 75005 Paris<\/p>\n\n\n\n

    Atias Avocats \u2014 Droit du num\u00e9rique, Propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, Contrats IT, Contentieux IT<\/em>
    <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Par\u00a0Joseph David Atias, avocat au Barreau de Paris \u00b7\u00a0LinkedIn\u00a0\u00b7 Mai 2026 Par Ma\u00eetre Joseph David Atias \u2014 Avocat au Barreau de Paris | Droit du num\u00e9rique & Propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle \u00ab…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":22916,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[186],"tags":[],"class_list":["post-22915","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal-services"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22915"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22915\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22917,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22915\/revisions\/22917"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}