{"id":22912,"date":"2026-05-23T10:00:00","date_gmt":"2026-05-23T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/atiasavocats.com\/?p=22912"},"modified":"2026-05-18T14:38:56","modified_gmt":"2026-05-18T14:38:56","slug":"limiter-responsabilite-contractuelle-saas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/limiter-responsabilite-contractuelle-saas\/","title":{"rendered":"SaaS : comment limiter efficacement sa responsabilit\u00e9 contractuelle ?"},"content":{"rendered":"

Par\u00a0<\/em>Joseph David Atias<\/em><\/a>, avocat au Barreau de Paris \u00b7\u00a0<\/em>LinkedIn<\/em><\/a>\u00a0\u00b7 Mai 2026<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

La plupart des \u00e9diteurs SaaS croient \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s par leur clause de responsabilit\u00e9. En r\u00e9alit\u00e9, une majorit\u00e9 de ces clauses sont fragiles, voire purement et simplement inopposables devant un juge. Limiter sa responsabilit\u00e9 contractuelle SaaS ne consiste pas \u00e0 tout exclure : une clause trop large est annul\u00e9e, et l’\u00e9diteur se retrouve alors expos\u00e9 \u00e0 une r\u00e9paration int\u00e9grale non plafonn\u00e9e. La protection efficace repose sur un \u00e9quilibre juridique pr\u00e9cis. Cet article d\u00e9taille les sept leviers concrets pour limiter sa responsabilit\u00e9 de mani\u00e8re r\u00e9ellement valable en 2026, et les pi\u00e8ges qui ruinent les clauses mal r\u00e9dig\u00e9es.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

SOMMAIRE<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Pourquoi la limitation de responsabilit\u00e9 SaaS est un enjeu strat\u00e9gique<\/a><\/li>\n\n\n\n
  2. Le cadre juridique applicable<\/a><\/li>\n\n\n\n
  3. Les 7 leviers pour limiter efficacement sa responsabilit\u00e9<\/a><\/li>\n\n\n\n
  4. Tableau de synth\u00e8se des leviers et risques<\/a><\/li>\n\n\n\n
  5. Les pi\u00e8ges qui rendent une clause inopposable<\/a><\/li>\n\n\n\n
  6. Pourquoi faire appel \u00e0 Atias Avocats<\/a><\/li>\n\n\n\n
  7. FAQ \u2014 Questions fr\u00e9quentes<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    1. Pourquoi la limitation de responsabilit\u00e9 SaaS est un enjeu strat\u00e9gique<\/h2>\n\n\n\n

    Pour un \u00e9diteur, limiter sa responsabilit\u00e9 contractuelle SaaS est une question de survie \u00e9conomique. Trois facteurs rendent la question de la responsabilit\u00e9 contractuelle SaaS particuli\u00e8rement sensible en 2026.<\/p>\n\n\n\n

    1.1 Des clauses standards souvent fragiles<\/h3>\n\n\n\n

    La plupart des CGV SaaS reprennent des clauses g\u00e9n\u00e9riques copi\u00e9es d’un mod\u00e8le \u00e0 l’autre. Ces clauses sont fr\u00e9quemment trop larges, donc juridiquement fragiles. Le pi\u00e8ge est redoutable : l’\u00e9diteur se croit prot\u00e9g\u00e9, alors que sa clause sera \u00e9cart\u00e9e au premier litige s\u00e9rieux. Une fausse s\u00e9curit\u00e9 est plus dangereuse qu’une absence de clause.<\/p>\n\n\n\n

    1.2 Un contentieux IT en forte hausse<\/h3>\n\n\n\n

    Les litiges li\u00e9s aux SaaS se multiplient : interruptions, pertes de donn\u00e9es, manquements aux engagements de service. Les clients, mieux conseill\u00e9s, attaquent d\u00e9sormais frontalement les clauses limitatives. Une clause solide est devenue un actif strat\u00e9gique. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de contrats informatiques<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    2. Le cadre juridique applicable<\/h2>\n\n\n\n

    Limiter sa responsabilit\u00e9 contractuelle SaaS suppose de ma\u00eetriser un cadre juridique pr\u00e9cis. La validit\u00e9 d’une clause encadrant la responsabilit\u00e9 contractuelle SaaS d\u00e9pend du respect de plusieurs r\u00e8gles d’ordre public.<\/p>\n\n\n\n

    2.1 Le principe de libert\u00e9 contractuelle<\/h3>\n\n\n\n

    Le point de d\u00e9part est favorable \u00e0 l’\u00e9diteur. L’article 1102 du Code civil consacre la libert\u00e9 contractuelle. Entre professionnels, les parties peuvent librement am\u00e9nager la responsabilit\u00e9 contractuelle SaaS, plafonner les indemnit\u00e9s et exclure certains types de dommages. Le principe reste donc la validit\u00e9 des clauses limitatives de responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    2.2 La limite de l’obligation essentielle<\/h3>\n\n\n\n

    La principale limite vient de l’article 1170 du Code civil : \u00ab Toute clause qui prive de sa substance l’obligation essentielle du d\u00e9biteur est r\u00e9put\u00e9e non \u00e9crite. \u00bb Issue de la jurisprudence Chronopost, cette r\u00e8gle est la premi\u00e8re cause d’invalidation. Pour un SaaS, l’obligation essentielle est la fourniture d’un service disponible. Un plafond d\u00e9risoire qui vide cet engagement de sa port\u00e9e sera annul\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    2.3 La faute lourde et le dol<\/h3>\n\n\n\n

    Aucune clause limitative ne r\u00e9siste \u00e0 la faute lourde ou au dol. La faute lourde est une n\u00e9gligence d’une gravit\u00e9 extr\u00eame confinant \u00e0 l’incurie. Le dol est une faute intentionnelle. En pr\u00e9sence de l’un ou l’autre, la clause est \u00e9cart\u00e9e et la r\u00e9paration devient int\u00e9grale. La r\u00e9daction doit donc anticiper ces hypoth\u00e8ses sans pr\u00e9tendre les couvrir.<\/p>\n\n\n\n

    2.4 Le d\u00e9s\u00e9quilibre significatif entre professionnels<\/h3>\n\n\n\n

    L’article L.442-1 du Code de commerce sanctionne le d\u00e9s\u00e9quilibre significatif entre professionnels. Une clause de responsabilit\u00e9 manifestement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e, impos\u00e9e sans n\u00e9gociation, peut \u00eatre annul\u00e9e et engager la responsabilit\u00e9 de son auteur. La proportionnalit\u00e9 et la n\u00e9gociabilit\u00e9 sont donc des crit\u00e8res de validit\u00e9 majeurs. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles<\/strong><\/a>, souvent imbriqu\u00e9s dans ces clauses.<\/p>\n\n\n\n

    3. Les 7 leviers pour limiter efficacement sa responsabilit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

    Limiter sa responsabilit\u00e9 contractuelle SaaS de mani\u00e8re valable repose sur sept leviers compl\u00e9mentaires. Chacun renforce la solidit\u00e9 de la clause face au contr\u00f4le du juge.<\/p>\n\n\n\n

    3.1 Plafonner l’indemnisation de fa\u00e7on proportionn\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n

    Pour bien limiter sa responsabilit\u00e9 contractuelle SaaS, le plafond est le levier central. Il doit \u00eatre proportionn\u00e9 \u00e0 l’\u00e9conomie du contrat, g\u00e9n\u00e9ralement index\u00e9 sur les montants pay\u00e9s sur une p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence (souvent douze mois). Un plafond raisonnable et justifi\u00e9 r\u00e9siste ; un plafond symbolique est annul\u00e9. La proportionnalit\u00e9 est la cl\u00e9 de l’opposabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    3.2 Exclure pr\u00e9cis\u00e9ment les dommages indirects<\/h3>\n\n\n\n

    L’exclusion des dommages indirects (perte d’exploitation, perte de chiffre d’affaires, pr\u00e9judice commercial) est admise si elle est r\u00e9dig\u00e9e avec pr\u00e9cision. La notion doit \u00eatre d\u00e9finie contractuellement, car la fronti\u00e8re entre dommage direct et indirect est source de contentieux. Une d\u00e9finition claire renforce consid\u00e9rablement la clause.<\/p>\n\n\n\n

    3.3 Diff\u00e9rencier les r\u00e9gimes selon la gravit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

    Une clause robuste distingue les types de manquement : manquement simple, atteinte aux donn\u00e9es, violation de confidentialit\u00e9, manquement de s\u00e9curit\u00e9. Chaque cat\u00e9gorie peut recevoir un plafond distinct. Cette diff\u00e9renciation d\u00e9montre l’\u00e9quilibre de la clause et sa coh\u00e9rence \u00e9conomique, ce qui renforce sa validit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    3.4 Pr\u00e9server une r\u00e9paration cr\u00e9dible pour l’obligation essentielle<\/h3>\n\n\n\n

    Pour \u00e9chapper \u00e0 l’article 1170 du Code civil, la clause doit toujours pr\u00e9server une r\u00e9paration cr\u00e9dible de l’obligation essentielle. Concr\u00e8tement, l’indemnisation plafonn\u00e9e ne doit jamais \u00eatre d\u00e9risoire au regard du pr\u00e9judice pr\u00e9visible. Maintenir un minimum s\u00e9rieux est la meilleure protection contre l’annulation.<\/p>\n\n\n\n

    3.5 Articuler la clause avec les engagements de service<\/h3>\n\n\n\n

    La clause de responsabilit\u00e9 doit s’articuler avec les engagements de niveau de service (SLA \u2014 Service Level Agreement, accord de niveau de service). Les p\u00e9nalit\u00e9s SLA peuvent constituer une r\u00e9paration forfaitaire encadr\u00e9e. Une articulation coh\u00e9rente entre SLA et clause limitative cr\u00e9e un syst\u00e8me de r\u00e9paration pr\u00e9visible et d\u00e9fendable.<\/p>\n\n\n\n

    3.6 Encadrer la responsabilit\u00e9 li\u00e9e aux donn\u00e9es et \u00e0 l’IA<\/h3>\n\n\n\n

    Lorsque le SaaS traite des donn\u00e9es personnelles ou int\u00e8gre de l’IA, des r\u00e9gimes sp\u00e9cifiques s’ajoutent : RGPD et AI Act (R\u00e8glement UE 2024\/1689). Certaines responsabilit\u00e9s, notamment les sanctions administratives, ne sont pas limitables contractuellement. La clause doit distinguer ce qui est am\u00e9nageable de ce qui ne l’est pas, pour rester cr\u00e9dible.<\/p>\n\n\n\n

    3.7 Rendre la clause n\u00e9gociable et accept\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n

    Une clause n\u00e9goci\u00e9e r\u00e9siste mieux qu’une clause impos\u00e9e. Conserver la trace d’une n\u00e9gociation, pr\u00e9voir des plafonds discutables pour les grands comptes, et garantir une acceptation explicite r\u00e9duisent fortement le risque d’annulation pour d\u00e9s\u00e9quilibre significatif. La forme de l’acceptation est aussi importante que le fond.<\/p>\n\n\n\n

    4. Tableau de synth\u00e8se des leviers et risques<\/h2>\n\n\n\n

    Le tableau ci-dessous synth\u00e9tise les sept leviers, le risque qu’ils neutralisent et leur niveau de criticit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    Levier<\/th>Risque neutralis\u00e9<\/th>Criticit\u00e9<\/th><\/tr><\/thead>
    Plafond proportionn\u00e9<\/td>Annulation pour clause d\u00e9risoire<\/td>\ud83d\udd34 Critique<\/td><\/tr>
    Exclusion dommages indirects<\/td>Contentieux d’interpr\u00e9tation<\/td>\ud83d\udfe0 \u00c9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
    Diff\u00e9renciation par gravit\u00e9<\/td>Clause jug\u00e9e d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e<\/td>\ud83d\udfe0 \u00c9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
    R\u00e9paration essentielle pr\u00e9serv\u00e9e<\/td>Article 1170 \/ Chronopost<\/td>\ud83d\udd34 Critique<\/td><\/tr>
    Articulation avec le SLA<\/td>Incoh\u00e9rence du dispositif<\/td>\ud83d\udfe1 Moyenne<\/td><\/tr>
    Encadrement donn\u00e9es \/ IA<\/td>Responsabilit\u00e9 non limitable ignor\u00e9e<\/td>\ud83d\udd34 Critique<\/td><\/tr>
    N\u00e9gociabilit\u00e9 \/ acceptation<\/td>D\u00e9s\u00e9quilibre significatif (L.442-1)<\/td>\ud83d\udfe0 \u00c9lev\u00e9e<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    5. Les pi\u00e8ges qui rendent une clause inopposable<\/h2>\n\n\n\n

    Au-del\u00e0 des leviers, certains pi\u00e8ges r\u00e9currents ruinent les clauses limitatives. Les conna\u00eetre permet d’\u00e9viter les erreurs les plus co\u00fbteuses lorsqu’on cherche \u00e0 limiter sa responsabilit\u00e9 contractuelle SaaS.<\/p>\n\n\n\n

    5.1 Le plafond symbolique ou d\u00e9risoire<\/h3>\n\n\n\n

    Le pi\u00e8ge le plus fr\u00e9quent est le plafond limit\u00e9 \u00e0 un mois d’abonnement face \u00e0 un pr\u00e9judice majeur. Ce type de plafond est presque syst\u00e9matiquement annul\u00e9 sur le fondement de l’article 1170 du Code civil. Un plafond doit \u00eatre bas mais cr\u00e9dible, jamais symbolique.<\/p>\n\n\n\n

    5.2 L’exclusion totale de responsabilit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

    Vouloir tout exclure se retourne contre l’\u00e9diteur. Dans un contrat SaaS, une exclusion g\u00e9n\u00e9rale de responsabilit\u00e9 est per\u00e7ue comme abusive et annul\u00e9e en bloc. Paradoxalement, l’\u00e9diteur se retrouve alors sans aucune protection. Limiter intelligemment prot\u00e8ge mieux qu’exclure totalement.<\/p>\n\n\n\n

    5.3 La clause non n\u00e9goci\u00e9e impos\u00e9e aux grands comptes<\/h3>\n\n\n\n

    Imposer une clause identique \u00e0 un grand compte sans aucune n\u00e9gociation expose au grief de d\u00e9s\u00e9quilibre significatif (article L.442-1 du Code de commerce). Pr\u00e9voir une marge de n\u00e9gociation pour les clients importants est une protection, pas une faiblesse.<\/p>\n\n\n\n

    5.4 L’incoh\u00e9rence entre les documents contractuels<\/h3>\n\n\n\n

    Une clause limitative contredite par le SLA, le bon de commande ou une plaquette commerciale perd sa force. Le juge interpr\u00e8te les contradictions en d\u00e9faveur de celui qui a r\u00e9dig\u00e9 le contrat. La coh\u00e9rence de l’ensemble documentaire est essentielle \u00e0 l’opposabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    6. Pourquoi faire appel \u00e0 Atias Avocats<\/h2>\n\n\n\n

    S\u00e9curiser une clause permettant de limiter sa responsabilit\u00e9 contractuelle SaaS exige une combinaison rare de comp\u00e9tences : ma\u00eetrise fine du droit des obligations et de la jurisprudence sur les clauses limitatives, expertise des contrats IT et des sp\u00e9cificit\u00e9s du mod\u00e8le SaaS, connaissance du RGPD et de l’AI Act pour les responsabilit\u00e9s non limitables, pratique du contentieux pour anticiper l’argumentation adverse. Cette pluridisciplinarit\u00e9 est pr\u00e9cis\u00e9ment la valeur ajout\u00e9e d’un cabinet sp\u00e9cialis\u00e9 en droit du num\u00e9rique avec une pratique active des contrats IT.<\/p>\n\n\n\n

    Atias Avocats accompagne \u00e9diteurs SaaS, startups et grands comptes dans la s\u00e9curisation de leur architecture de responsabilit\u00e9 : audit des clauses existantes, r\u00e9\u00e9criture des clauses limitatives et des plafonds, articulation avec le SLA et le RGPD, r\u00e9daction compl\u00e8te de CGV robustes, n\u00e9gociation grands comptes, d\u00e9fense en cas de contentieux sur la validit\u00e9 d’une clause. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de contrats informatiques<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

    Limiter sa responsabilit\u00e9 contractuelle SaaS n’est pas une question de formulation copi\u00e9e d’un mod\u00e8le, mais d’architecture juridique pr\u00e9cise. Une clause trop large est annul\u00e9e et laisse l’\u00e9diteur totalement expos\u00e9 ; une clause \u00e9quilibr\u00e9e et proportionn\u00e9e r\u00e9siste au contr\u00f4le du juge et prot\u00e8ge durablement l’entreprise. Les sept leviers pr\u00e9sent\u00e9s dans cet article, combin\u00e9s \u00e0 la vigilance sur les pi\u00e8ges classiques, constituent une grille op\u00e9rationnelle pour b\u00e2tir une protection r\u00e9ellement efficace.<\/p>\n\n\n\n

    Pour les \u00e9diteurs SaaS, fondateurs et directions juridiques, le r\u00e9flexe doit \u00eatre clair : faire auditer ses clauses avant le litige, jamais pendant. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment dans cette anticipation que se joue la solidit\u00e9 r\u00e9elle de la protection.<\/p>\n\n\n\n

    FAQ \u2014 Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\n\n\n\n

    Une clause limitative de responsabilit\u00e9 est-elle valable dans un contrat SaaS ?<\/h3>\n\n\n\n

    Oui, le principe est la validit\u00e9 des clauses limitatives de responsabilit\u00e9 entre professionnels. La libert\u00e9 contractuelle (article 1102 du Code civil) autorise les parties \u00e0 am\u00e9nager la r\u00e9paration. Toutefois, cette validit\u00e9 conna\u00eet des limites strictes : la clause est r\u00e9put\u00e9e non \u00e9crite si elle prive de sa substance l’obligation essentielle du d\u00e9biteur (article 1170 du Code civil, jurisprudence Chronopost). Elle est \u00e9galement \u00e9cart\u00e9e en cas de faute lourde ou de dol. Une clause bien r\u00e9dig\u00e9e doit donc \u00eatre proportionn\u00e9e et pr\u00e9server un minimum de r\u00e9paration cr\u00e9dible pour rester opposable.<\/p>\n\n\n\n

    Qu’est-ce que l’obligation essentielle et pourquoi est-elle d\u00e9terminante ?<\/h3>\n\n\n\n

    L’obligation essentielle est l’engagement central qui justifie la conclusion du contrat. Pour un SaaS, c’est typiquement la mise \u00e0 disposition d’un service disponible et fonctionnel. L’article 1170 du Code civil r\u00e9pute non \u00e9crite toute clause qui prive de sa substance cette obligation essentielle. Concr\u00e8tement, un plafond d’indemnisation d\u00e9risoire (par exemple un mois d’abonnement face \u00e0 un pr\u00e9judice majeur) peut \u00eatre annul\u00e9 par le juge, car il revient \u00e0 vider l’engagement de toute port\u00e9e. C’est le principal motif d’invalidation des clauses limitatives dans les contrats SaaS.<\/p>\n\n\n\n

    Peut-on totalement exclure sa responsabilit\u00e9 dans un contrat SaaS ?<\/h3>\n\n\n\n

    Non, une exclusion totale de responsabilit\u00e9 est juridiquement fragile et souvent inopposable. Elle se heurte \u00e0 plusieurs limites : l’interdiction de vider l’obligation essentielle de sa substance, l’inefficacit\u00e9 en cas de faute lourde ou de dol, et la sanction du d\u00e9s\u00e9quilibre significatif entre professionnels (article L.442-1 du Code de commerce). La strat\u00e9gie efficace ne consiste pas \u00e0 tout exclure, mais \u00e0 limiter intelligemment : plafonds proportionn\u00e9s, exclusion cibl\u00e9e des dommages indirects, distinction des types de manquement. Une clause raisonnable r\u00e9siste mieux qu’une clause excessive.<\/p>\n\n\n\n

    Comment fixer un plafond d’indemnisation qui r\u00e9siste au juge ?<\/h3>\n\n\n\n

    Un plafond r\u00e9sistant doit \u00eatre proportionn\u00e9 \u00e0 l’\u00e9conomie du contrat et au pr\u00e9judice pr\u00e9visible. Les pratiques courantes consistent \u00e0 le fixer en r\u00e9f\u00e9rence aux montants pay\u00e9s sur une p\u00e9riode (souvent 12 mois) plut\u00f4t qu’\u00e0 un montant symbolique. Le plafond doit \u00eatre diff\u00e9renci\u00e9 selon la gravit\u00e9 (manquement simple, atteinte aux donn\u00e9es, violation de confidentialit\u00e9), pr\u00e9server une r\u00e9paration cr\u00e9dible, et \u00eatre n\u00e9goci\u00e9 plut\u00f4t qu’impos\u00e9 unilat\u00e9ralement. Un plafond raisonnable et justifi\u00e9 \u00e9conomiquement a beaucoup plus de chances d’\u00eatre valid\u00e9 qu’un plafond d\u00e9risoire per\u00e7u comme abusif.<\/p>\n\n\n\n

    Contact : david@atiasavocats.com<\/a> | LinkedIn: David Joseph Atias<\/em><\/a> | https:\/\/www.atiasavocats.com<\/a> | 42 rue de la Clef, 75005 Paris<\/p>\n\n\n\n

    Atias Avocats \u2014 Droit du num\u00e9rique, Contrats IT, Contentieux IT, RGPD<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Par\u00a0Joseph David Atias, avocat au Barreau de Paris \u00b7\u00a0LinkedIn\u00a0\u00b7 Mai 2026 La plupart des \u00e9diteurs SaaS croient \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s par leur clause de responsabilit\u00e9. En r\u00e9alit\u00e9, une majorit\u00e9 de ces…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":22913,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22912","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22912"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22912\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22914,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22912\/revisions\/22914"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}