{"id":22589,"date":"2026-05-08T08:08:44","date_gmt":"2026-05-08T08:08:44","guid":{"rendered":"https:\/\/atiasavocats.com\/?p=22589"},"modified":"2026-05-08T08:09:14","modified_gmt":"2026-05-08T08:09:14","slug":"cabinet-avocat-intelligence-artificielle-projet-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/cabinet-avocat-intelligence-artificielle-projet-ia\/","title":{"rendered":"Cabinet d\u2019avocat intelligence artificielle\u202f: s\u00e9curiser juridiquement le d\u00e9ploiement d\u2019un projet IA\u2060"},"content":{"rendered":"

Par\u00a0Joseph David Atias<\/a>, avocat au Barreau de Paris \u00b7\u00a0LinkedIn<\/a>\u00a0\u00b7 Mai 2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

D\u00e9ployer un projet d’intelligence artificielle en 2026 ne se r\u00e9sume plus \u00e0 un choix technologique. C’est un projet juridique \u00e0 part enti\u00e8re, encadr\u00e9 par l’AI Act, le RGPD, le droit d’auteur, le droit du travail et parfois des r\u00e9glementations sectorielles sp\u00e9cifiques. Faire appel \u00e0 un cabinet d’avocat intelligence artificielle d\u00e8s la phase de conception est devenu indispensable pour \u00e9viter une mise en conformit\u00e9 curative co\u00fbteuse \u2014 voire des sanctions pouvant atteindre 35 millions d’euros ou 7% du chiffre d’affaires mondial. Cet article explique le cadre juridique, les missions de l’avocat et la m\u00e9thodologie pour s\u00e9curiser un d\u00e9ploiement IA dans la dur\u00e9e.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

SOMMAIRE<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Pourquoi un cabinet d’avocat intelligence artificielle est devenu indispensable<\/a><\/li>\n\n\n\n
  2. Le cadre juridique 2026 : AI Act, RGPD, et au-del\u00e0<\/a><\/li>\n\n\n\n
  3. Les niveaux de risque AI Act et les obligations correspondantes<\/a><\/li>\n\n\n\n
  4. Les phases d’un projet IA et le r\u00f4le de l’avocat \u00e0 chaque \u00e9tape<\/a><\/li>\n\n\n\n
  5. Les contrats critiques d’un projet IA<\/a><\/li>\n\n\n\n
  6. Gouvernance IA : s\u00e9curiser la conformit\u00e9 dans la dur\u00e9e<\/a><\/li>\n\n\n\n
  7. Pourquoi faire appel \u00e0 Atias Avocats<\/a><\/li>\n\n\n\n
  8. FAQ \u2014 Questions fr\u00e9quentes<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    1. Pourquoi un cabinet d’avocat intelligence artificielle est devenu indispensable<\/h2>\n\n\n\n

    Le d\u00e9ploiement d’un projet IA mobilise simultan\u00e9ment plusieurs corpus juridiques qui se superposent et interagissent. RGPD, AI Act, droit d’auteur (notamment pour le training et la production de contenus), droit du travail (lorsque l’IA intervient sur le recrutement, la performance ou la surveillance), droit des contrats (avec les fournisseurs LLM, les int\u00e9grateurs, les clients), et dans certains secteurs, r\u00e9glementations sp\u00e9cifiques (sant\u00e9, finance, justice, \u00e9ducation). Aucune de ces mati\u00e8res ne peut \u00eatre trait\u00e9e isol\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n

    L’enjeu pratique est triple. Premi\u00e8rement, l’identification des risques juridiques avant qu’ils ne se cristallisent en sanctions ou en contentieux. Deuxi\u00e8mement, la r\u00e9daction et la n\u00e9gociation de contrats sp\u00e9cifiques aux projets IA, dont les standards de march\u00e9 \u00e9voluent encore rapidement. Troisi\u00e8mement, la mise en place d’une gouvernance interne capable d’absorber les \u00e9volutions r\u00e9glementaires constantes \u2014 l’AI Act lui-m\u00eame n’est qu’une premi\u00e8re \u00e9tape d’un cadre europ\u00e9en qui se densifie chaque ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

    Faire appel \u00e0 un cabinet d’avocat intelligence artificielle d\u00e8s la phase de conception du projet permet d’int\u00e9grer la conformit\u00e9 comme un param\u00e8tre de design, et non comme une contrainte appliqu\u00e9e a posteriori. Cette approche \u00ab\u00a0compliance by design\u00a0\u00bb est aussi celle pr\u00e9conis\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne et la CNIL dans leurs recommandations r\u00e9centes sur les syst\u00e8mes IA.<\/p>\n\n\n\n

    2. Le cadre juridique 2026 : AI Act, RGPD, et au-del\u00e0<\/h2>\n\n\n\n

    Le r\u00e8glement europ\u00e9en sur l’intelligence artificielle (AI Act, R\u00e8glement UE 2024\/1689) constitue d\u00e9sormais le socle de r\u00e9f\u00e9rence. Entr\u00e9 en vigueur le 1er ao\u00fbt 2024, il s’applique progressivement jusqu’en ao\u00fbt 2027. Mais l’AI Act ne couvre pas seul l’ensemble des enjeux. Il s’articule avec d’autres textes qui peuvent \u00eatre tout aussi contraignants pour un projet IA donn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    2.1 Le calendrier d’application de l’AI Act<\/h3>\n\n\n\n

    L’AI Act s’applique de mani\u00e8re \u00e9chelonn\u00e9e, ce qui impose une planification de la conformit\u00e9. Tout retard de mise en conformit\u00e9 expose \u00e0 des sanctions imm\u00e9diates d\u00e8s la date d’application de chaque obligation.<\/p>\n\n\n\n

    Date<\/th>Obligations applicables<\/th><\/tr><\/thead>
    2 f\u00e9vrier 2025<\/strong><\/td>Interdiction des pratiques d’IA inacceptables<\/td><\/tr>
    2 ao\u00fbt 2025<\/strong><\/td>Obligations pour les mod\u00e8les d’IA \u00e0 usage g\u00e9n\u00e9ral (GPAI)<\/td><\/tr>
    2 ao\u00fbt 2026<\/strong><\/td>Obligations compl\u00e8tes (syst\u00e8mes \u00e0 haut risque inclus)<\/td><\/tr>
    2 ao\u00fbt 2027<\/strong><\/td>Extension aux syst\u00e8mes embarqu\u00e9s dans produits r\u00e9glement\u00e9s<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    2.2 L’articulation avec le RGPD<\/h3>\n\n\n\n

    Tout projet IA traitant des donn\u00e9es personnelles est soumis simultan\u00e9ment \u00e0 l’AI Act et au RGPD. Les obligations se cumulent et parfois se renforcent. Les donn\u00e9es d’entra\u00eenement doivent reposer sur une base l\u00e9gale valide ; le profilage automatis\u00e9 d\u00e9clenche les protections de l’article 22 RGPD ; les transferts internationaux des donn\u00e9es d’entra\u00eenement doivent \u00eatre encadr\u00e9s. Une analyse d’impact (AIPD) est g\u00e9n\u00e9ralement obligatoire pour les syst\u00e8mes IA traitant des donn\u00e9es personnelles \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

    2.3 Les autres textes applicables<\/h3>\n\n\n\n

    Au-del\u00e0 de l’AI Act et du RGPD, plusieurs corpus juridiques peuvent s’appliquer selon le projet : le droit d’auteur (utilisation d’\u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es pour le training, qualification juridique des productions IA), le droit du travail (consultation du CSE en cas de d\u00e9ploiement IA impactant les conditions de travail), le DSA pour les plateformes IA, le r\u00e8glement Data Act pour l’acc\u00e8s aux donn\u00e9es industrielles, et des r\u00e9glementations sectorielles strictes en sant\u00e9 (dispositifs m\u00e9dicaux IA), finance (DORA) ou justice (interdiction du scoring judiciaire).<\/p>\n\n\n\n

    3. Les niveaux de risque AI Act et les obligations correspondantes<\/h2>\n\n\n\n

    L’AI Act distingue quatre niveaux de risque, avec des obligations gradu\u00e9es. La qualification du projet \u00e0 l’un de ces niveaux est l’une des premi\u00e8res missions confi\u00e9es au cabinet d’avocat intelligence artificielle. Une qualification erron\u00e9e peut entra\u00eener soit un sur-investissement de conformit\u00e9 inutile, soit, \u00e0 l’inverse, l’omission d’obligations critiques.<\/p>\n\n\n\n

    Niveau de risque<\/th>Exemples<\/th>Obligations<\/th><\/tr><\/thead>
    Risque inacceptable<\/strong><\/td>Manipulation subliminale, scoring social, reconnaissance faciale en temps r\u00e9el dans les espaces publics<\/td>Interdiction pure et simple<\/td><\/tr>
    Haut risque<\/strong><\/td>Recrutement, scoring cr\u00e9dit, IA m\u00e9dicale, justice, infrastructures critiques<\/td>Documentation technique, gestion du risque, supervision humaine, marquage CE, enregistrement EU<\/td><\/tr>
    Risque limit\u00e9<\/strong><\/td>Chatbots, deepfakes, contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA<\/td>Obligations de transparence (information des utilisateurs)<\/td><\/tr>
    Risque minimal<\/strong><\/td>Filtres anti-spam, IA dans les jeux vid\u00e9o<\/td>Aucune obligation sp\u00e9cifique<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    3.1 Le cas particulier des syst\u00e8mes \u00e0 haut risque<\/h3>\n\n\n\n

    Les syst\u00e8mes IA \u00e0 haut risque concentrent l’essentiel des obligations de l’AI Act : syst\u00e8me de gestion des risques, gouvernance des donn\u00e9es d’entra\u00eenement, documentation technique exhaustive, journalisation, transparence vis-\u00e0-vis des utilisateurs, supervision humaine effective, robustesse et cybers\u00e9curit\u00e9. Une conformit\u00e9 partielle ne suffit pas : c’est l’ensemble du dispositif qui conditionne la possibilit\u00e9 de mise sur le march\u00e9 ou de mise en service du syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

    3.2 Les mod\u00e8les \u00e0 usage g\u00e9n\u00e9ral (GPAI)<\/h3>\n\n\n\n

    Les mod\u00e8les d’IA \u00e0 usage g\u00e9n\u00e9ral (GPT, Claude, Gemini, Mistral) sont soumis depuis ao\u00fbt 2025 \u00e0 un r\u00e9gime sp\u00e9cifique : documentation technique, copyright policy, r\u00e9sum\u00e9 public des donn\u00e9es d’entra\u00eenement, et pour les mod\u00e8les \u00e0 risque syst\u00e9mique, des obligations renforc\u00e9es d’\u00e9valuation et de signalement des incidents graves.<\/p>\n\n\n\n

    3.3 Les sanctions encourues<\/h3>\n\n\n\n

    Les sanctions de l’AI Act figurent parmi les plus \u00e9lev\u00e9es du droit europ\u00e9en. Elles se cumulent avec les sanctions RGPD lorsqu’un m\u00eame fait viole les deux r\u00e9gimes.<\/p>\n\n\n\n

    Type de manquement<\/th>Sanction maximale<\/th><\/tr><\/thead>
    Pratiques interdites<\/td>35 M\u20ac ou 7% du CA mondial<\/strong><\/td><\/tr>
    Manquement obligations haut risque<\/td>15 M\u20ac ou 3% du CA mondial<\/td><\/tr>
    Information inexacte aux autorit\u00e9s<\/td>7,5 M\u20ac ou 1,5% du CA mondial<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    4. Les phases d’un projet IA et le r\u00f4le de l’avocat \u00e0 chaque \u00e9tape<\/h2>\n\n\n\n

    Un cabinet d’avocat intelligence artificielle intervient id\u00e9alement sur les quatre phases d’un projet IA. \u00c0 chaque \u00e9tape, des risques sp\u00e9cifiques se cristallisent qui doivent \u00eatre trait\u00e9s au bon moment.<\/p>\n\n\n\n

    4.1 Phase 1 : Conception et qualification juridique<\/h3>\n\n\n\n

    L’avocat intervient en amont pour qualifier le syst\u00e8me IA au regard de l’AI Act, identifier les bases l\u00e9gales RGPD applicables, v\u00e9rifier la l\u00e9galit\u00e9 du training (notamment quand il implique des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur ou des donn\u00e9es personnelles publiques scrap\u00e9es), et anticiper les obligations sectorielles. Cette phase d\u00e9bouche sur une cartographie des risques juridiques et un plan de rem\u00e9diation hi\u00e9rarchis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    4.2 Phase 2 : Contractualisation<\/h3>\n\n\n\n

    La phase de contractualisation couvre tous les flux contractuels du projet : contrats avec les fournisseurs de LLM (OpenAI, Anthropic, Google, Mistral), contrats d’h\u00e9bergement sp\u00e9cifiques, contrats avec les int\u00e9grateurs IT, contrats avec les annotateurs de donn\u00e9es, et le cas \u00e9ch\u00e9ant, int\u00e9gration de clauses IA dans les contrats clients. Chacun de ces contrats pr\u00e9sente des sp\u00e9cificit\u00e9s qui n’existent pas dans les contrats IT classiques.<\/p>\n\n\n\n

    4.3 Phase 3 : D\u00e9ploiement et conformit\u00e9 op\u00e9rationnelle<\/h3>\n\n\n\n

    Au moment du d\u00e9ploiement, l’avocat accompagne la mise en place des dispositifs de conformit\u00e9 : information des utilisateurs, supervision humaine, journalisation, proc\u00e9dure de signalement des incidents. Pour les syst\u00e8mes \u00e0 haut risque, l’enregistrement dans la base de donn\u00e9es europ\u00e9enne et la proc\u00e9dure de marquage CE doivent \u00eatre organis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

    4.4 Phase 4 : Gouvernance dans la dur\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n

    La conformit\u00e9 IA n’est pas un \u00e9tat mais un processus. La gouvernance doit assurer le maintien de la conformit\u00e9 face aux \u00e9volutions du syst\u00e8me, du droit et des cas d’usage. Cela passe par une charte IA, un comit\u00e9 de gouvernance, une revue p\u00e9riodique des risques, et la formation des \u00e9quipes op\u00e9rationnelles.<\/p>\n\n\n\n

    5. Les contrats critiques d’un projet IA<\/h2>\n\n\n\n

    Les contrats sp\u00e9cifiques aux projets IA pr\u00e9sentent des sp\u00e9cificit\u00e9s juridiques in\u00e9dites. Un cabinet d’avocat intelligence artificielle exp\u00e9riment\u00e9 ma\u00eetrise les standards de march\u00e9 \u00e9mergents et identifie rapidement les clauses probl\u00e9matiques.<\/p>\n\n\n\n

    5.1 Les contrats avec les fournisseurs de LLM<\/h3>\n\n\n\n

    Les contrats fournisseurs LLM (OpenAI, Anthropic, Google, Mistral, Microsoft) concentrent plusieurs points sensibles : qualification juridique des inputs et outputs, droits d’usage des productions g\u00e9n\u00e9r\u00e9es, garantie d’\u00e9viction en cas d’action en contrefa\u00e7on, traitement des donn\u00e9es personnelles, s\u00e9curit\u00e9 et confidentialit\u00e9, sous-traitance ult\u00e9rieure, transferts hors UE, plafond de responsabilit\u00e9 (souvent d\u00e9risoire dans les CGU standard).<\/p>\n\n\n\n

    5.2 Les contrats d’int\u00e9gration IT<\/h3>\n\n\n\n

    Lorsqu’un int\u00e9grateur d\u00e9ploie un syst\u00e8me IA, les contrats doivent pr\u00e9voir : la r\u00e9partition des responsabilit\u00e9s sur la qualification AI Act du syst\u00e8me int\u00e9gr\u00e9, les engagements de conformit\u00e9 de l’int\u00e9grateur, la propri\u00e9t\u00e9 des param\u00e9trages sp\u00e9cifiques (souvent strat\u00e9giques), la maintenance et l’\u00e9volution face aux mises \u00e0 jour du mod\u00e8le de base, la r\u00e9versibilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    5.3 Les clauses IA dans les contrats clients<\/h3>\n\n\n\n

    Lorsque l’entreprise d\u00e9ploie une fonctionnalit\u00e9 IA dans son service vendu \u00e0 des clients, ses propres CGU doivent \u00e9voluer : information sur l’usage de l’IA, consentement \u00e9clair\u00e9, droits des utilisateurs sur les outputs, exon\u00e9rations de responsabilit\u00e9 calibr\u00e9es, conformit\u00e9 AI Act r\u00e9percut\u00e9e. Un audit des CGU clients est devenu un r\u00e9flexe avant tout d\u00e9ploiement IA significatif. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de contrats informatiques<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    6. Gouvernance IA : s\u00e9curiser la conformit\u00e9 dans la dur\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n

    La conformit\u00e9 IA ne se fige pas \u00e0 un instant donn\u00e9. Les mod\u00e8les \u00e9voluent, les cas d’usage se multiplient, le droit se densifie. Une gouvernance robuste est la seule garantie de p\u00e9rennit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    6.1 La charte IA interne<\/h3>\n\n\n\n

    La charte IA est le document central de la gouvernance. Elle d\u00e9finit les principes \u00e9thiques, les usages autoris\u00e9s et interdits, les r\u00e8gles d’utilisation des outils IA grand public par les collaborateurs (ChatGPT, Claude, Gemini), les processus de validation pour les nouveaux cas d’usage, les obligations de transparence interne. C’est aussi un outil RH essentiel pour cadrer les pratiques quotidiennes.<\/p>\n\n\n\n

    6.2 Le comit\u00e9 de gouvernance IA<\/h3>\n\n\n\n

    Un comit\u00e9 r\u00e9unissant les fonctions juridique, IT, s\u00e9curit\u00e9, m\u00e9tier et conformit\u00e9 doit se r\u00e9unir r\u00e9guli\u00e8rement pour passer en revue les nouveaux projets, les incidents \u00e9ventuels, les \u00e9volutions r\u00e9glementaires et les mises \u00e0 jour des mod\u00e8les utilis\u00e9s. Ce comit\u00e9 est l’organe de d\u00e9cision sur la qualification AI Act des nouveaux usages.<\/p>\n\n\n\n

    6.3 Le registre AI Act<\/h3>\n\n\n\n

    \u00c0 l’image du registre des traitements RGPD, un registre AI Act recense l’ensemble des syst\u00e8mes IA d\u00e9ploy\u00e9s dans l’entreprise, leur qualification, leurs obligations applicables, les responsables et les preuves de conformit\u00e9. C’est l’outil central qui permet de r\u00e9pondre rapidement \u00e0 un contr\u00f4le ou \u00e0 une demande d’autorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    La gouvernance IA n’est pas un luxe r\u00e9serv\u00e9 aux grandes entreprises. Toute organisation d\u00e9ployant un syst\u00e8me IA significatif doit mettre en place ces outils \u2014 adapt\u00e9s \u00e0 sa taille et \u00e0 ses moyens, mais incontournables.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    7. Pourquoi faire appel \u00e0 Atias Avocats ?<\/h2>\n\n\n\n

    Atias Avocats accompagne les entreprises sur l’ensemble du cycle de vie de leurs projets IA : audit initial et qualification AI Act, cartographie des risques juridiques, r\u00e9daction et n\u00e9gociation des contrats fournisseurs LLM, int\u00e9grateurs et clients, mise en conformit\u00e9 RGPD sp\u00e9cifique aux syst\u00e8mes IA, structuration de la gouvernance interne (charte IA, comit\u00e9, registre), formation des \u00e9quipes juridiques et op\u00e9rationnelles, et d\u00e9fense en cas de contr\u00f4le CNIL ou d’incident IA. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Notre cabinet d’avocat intelligence artificielle conseille des startups IA en croissance, des \u00e9diteurs SaaS int\u00e9grant des fonctionnalit\u00e9s IA, des grands comptes industriels d\u00e9ployant des syst\u00e8mes IA en interne, et des directions juridiques cherchant \u00e0 structurer leur gouvernance IA. Notre approche combine expertise r\u00e9glementaire pointue (AI Act, RGPD, droit d’auteur) et compr\u00e9hension fine des architectures techniques \u2014 pour des solutions juridiques op\u00e9rationnelles, d\u00e9fendables et adapt\u00e9es \u00e0 chaque stade de maturit\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

    Le d\u00e9ploiement d’un projet IA est devenu un projet juridique aussi exigeant qu’un projet technique. AI Act, RGPD, droit d’auteur, droit du travail, contrats sp\u00e9cifiques, gouvernance interne : la conformit\u00e9 s’articule autour d’une dizaine de chantiers parall\u00e8les dont aucun ne peut \u00eatre n\u00e9glig\u00e9. Faire appel \u00e0 un cabinet d’avocat intelligence artificielle d\u00e8s la conception du projet est l’investissement juridique le plus rentable \u2014 sans commune mesure avec le co\u00fbt d’une sanction AI Act, d’un contr\u00f4le CNIL ou d’un contentieux de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n\n\n\n

    Les sanctions sont d\u00e9sormais r\u00e9elles, m\u00e9diatis\u00e9es et cumulables. Les premiers contr\u00f4les europ\u00e9ens sur la conformit\u00e9 AI Act ont commenc\u00e9 en 2025. Les directions juridiques qui auront pris l’initiative en 2026 disposeront en 2027 d’un avantage comparatif structurant \u2014 celles qui attendront subiront. Le moment d’agir est maintenant.<\/p>\n\n\n\n

    FAQ \u2014 Questions fr\u00e9quentes sur le cabinet d’avocat intelligence artificielle<\/h2>\n\n\n\n

    Pourquoi consulter un cabinet d’avocat intelligence artificielle d\u00e8s la phase de conception du projet IA ?<\/h3>\n\n\n\n

    Un projet IA mobilise simultan\u00e9ment le RGPD, l’AI Act, le droit d’auteur, le droit du travail, le droit des contrats et parfois des r\u00e9glementations sectorielles. Identifier les risques en amont permet d’\u00e9viter une refonte co\u00fbteuse en aval. Une intervention juridique d\u00e8s la conception co\u00fbte 5 \u00e0 10 fois moins cher qu’une mise en conformit\u00e9 curative apr\u00e8s un contr\u00f4le CNIL ou une plainte d’utilisateur.<\/p>\n\n\n\n

    Mon entreprise utilise ChatGPT ou Claude : suis-je concern\u00e9 par l’AI Act ?<\/h3>\n\n\n\n

    Oui. L’AI Act distingue plusieurs r\u00f4les : fournisseur, d\u00e9ployeur, importateur, distributeur. Une entreprise qui utilise un syst\u00e8me IA en interne ou pour ses clients devient d\u00e9ployeur au sens du r\u00e8glement. Elle doit respecter les obligations correspondantes : information des personnes, supervision humaine, conservation des journaux, signalement des incidents graves pour les syst\u00e8mes \u00e0 haut risque.<\/p>\n\n\n\n

    Quelles sont les sanctions applicables en cas de non-conformit\u00e9 \u00e0 l’AI Act ?<\/h3>\n\n\n\n

    Les sanctions sont gradu\u00e9es selon la gravit\u00e9 du manquement. Pratiques interdites : jusqu’\u00e0 35 millions d’euros ou 7% du chiffre d’affaires mondial. Manquements aux obligations des syst\u00e8mes \u00e0 haut risque : jusqu’\u00e0 15 millions d’euros ou 3% du CA. Information inexacte aux autorit\u00e9s : jusqu’\u00e0 7,5 millions d’euros ou 1,5% du CA. Ces montants se cumulent avec les sanctions RGPD.<\/p>\n\n\n\n

    Quel est le calendrier d’application de l’AI Act ?<\/h3>\n\n\n\n

    L’AI Act s’applique de mani\u00e8re \u00e9chelonn\u00e9e : 2 f\u00e9vrier 2025 pour les pratiques interdites, 2 ao\u00fbt 2025 pour les obligations applicables aux mod\u00e8les d’IA \u00e0 usage g\u00e9n\u00e9ral, 2 ao\u00fbt 2026 pour les obligations compl\u00e8tes incluant les syst\u00e8mes \u00e0 haut risque, 2 ao\u00fbt 2027 pour l’extension aux syst\u00e8mes embarqu\u00e9s dans les produits r\u00e9glement\u00e9s. Tout retard de mise en conformit\u00e9 expose \u00e0 des sanctions imm\u00e9diates.<\/p>\n\n\n\n

    Comment se d\u00e9roule une mission d’accompagnement par un cabinet d’avocat IA ?<\/h3>\n\n\n\n

    L’accompagnement se structure en quatre phases : (1) audit initial du projet IA et qualification au regard de l’AI Act, (2) cartographie des risques juridiques et plan de rem\u00e9diation, (3) r\u00e9daction ou n\u00e9gociation des contrats critiques (fournisseurs LLM, int\u00e9grateurs, clients), (4) mise en place de la gouvernance IA dans la dur\u00e9e (politique interne, charte utilisateur, registre AI Act). Les missions varient de 5 000 \u00e0 50 000 euros HT selon la complexit\u00e9 du projet.<\/p>\n\n\n\n

    Contact : david@atiasavocats.com<\/a> | https:\/\/www.atiasavocats.com<\/a> | 42 rue de la Clef, 75005 Paris<\/p>\n\n\n\n

    Atias Avocats \u2014 Droit du num\u00e9rique, Intelligence artificielle, Contrats IT, RGPD<\/em><\/p>\n\n\n\n

    <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Par\u00a0Joseph David Atias, avocat au Barreau de Paris \u00b7\u00a0LinkedIn\u00a0\u00b7 Mai 2026 D\u00e9ployer un projet d’intelligence artificielle en 2026 ne se r\u00e9sume plus \u00e0 un choix technologique. C’est un projet juridique…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":22590,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[186],"tags":[],"class_list":["post-22589","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal-services"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22589"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22591,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22589\/revisions\/22591"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}