{"id":22553,"date":"2026-05-05T10:00:00","date_gmt":"2026-05-05T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/atiasavocats.com\/?p=22553"},"modified":"2026-05-06T08:59:55","modified_gmt":"2026-05-06T08:59:55","slug":"cgv-e-commerce-les-clauses-qui-protegent-reellement-lentreprise-en-cas-de-litige-client","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/cgv-e-commerce-les-clauses-qui-protegent-reellement-lentreprise-en-cas-de-litige-client\/","title":{"rendered":"CGV e-commerce : les clauses qui prot\u00e8gent r\u00e9ellement l’entreprise en cas de litige client"},"content":{"rendered":"

Par Joseph David Atias<\/a>, avocat au Barreau de Paris \u00b7 LinkedIn<\/a> \u00b7 Mai 2026<\/em><\/em><\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

Lorsqu’un litige client survient, ce ne sont ni le service client ni la qualit\u00e9 du produit qui d\u00e9terminent l’issue du contentieux. Ce sont les CGV e-commerce. Bien r\u00e9dig\u00e9es, elles constituent un v\u00e9ritable bouclier juridique qui s\u00e9curise l’entreprise face aux contestations, aux demandes de remboursement abusives et aux impay\u00e9s. Mal r\u00e9dig\u00e9es \u2014 ou pire, recopi\u00e9es d’un concurrent sans analyse \u2014 elles deviennent un pi\u00e8ge : clauses inopposables, mentions manquantes, d\u00e9lais invers\u00e9s au profit du consommateur. Cet article explique pr\u00e9cis\u00e9ment quelles clauses des CGV e-commerce prot\u00e8gent r\u00e9ellement l’entreprise en cas de litige, et comment les calibrer pour qu’elles produisent leur plein effet juridique.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

1. Pourquoi les CGV sont la premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense de l’entreprise<\/h2>\n\n\n\n

Toute relation commerciale en ligne est susceptible de basculer en litige. R\u00e9clamation sur la conformit\u00e9, demande de remboursement abusive, contestation de paiement, retard de livraison invoqu\u00e9 de mauvaise foi, abus du droit de r\u00e9tractation : les sources de tension sont multiples. Or, lorsqu’un contentieux survient, le juge ne se penche pas sur la qualit\u00e9 commerciale du service rendu \u2014 il analyse le contrat. Et ce contrat, dans la quasi-totalit\u00e9 des cas, ce sont les conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente.<\/p>\n\n\n\n

Cette centralit\u00e9 juridique impose une exigence de rigueur. Les CGV ne sont pas un document marketing ni une formalit\u00e9 administrative \u00e0 rel\u00e9guer en pied de page. Elles constituent l’instrument juridique central qui d\u00e9finit les droits et obligations de chaque partie, encadre les hypoth\u00e8ses de difficult\u00e9 et fixe \u00e0 l’avance les r\u00e8gles applicables au contentieux. Une clause manquante, ambigu\u00eb ou mal r\u00e9dig\u00e9e se traduit immanquablement par un pr\u00e9judice op\u00e9rationnel et financier.<\/p>\n\n\n\n

Trois fonctions principales sont remplies par des conditions g\u00e9n\u00e9rales solides. D’abord, elles dissuadent les contestations infond\u00e9es : un client qui d\u00e9couvre des clauses pr\u00e9cises h\u00e9site davantage \u00e0 engager un litige. Ensuite, elles structurent juridiquement la d\u00e9fense de l’entreprise lorsque le contentieux survient. Enfin, elles permettent de r\u00e9cup\u00e9rer plus efficacement les cr\u00e9ances impay\u00e9es en organisant \u00e0 l’avance les modalit\u00e9s du recouvrement.<\/p>\n\n\n\n

2. L’opposabilit\u00e9 : la condition pr\u00e9alable \u00e0 toute protection en CGV e-commerce<\/h2>\n\n\n\n

Avant m\u00eame d’examiner le contenu des clauses, une question fondamentale doit \u00eatre tranch\u00e9e : les CGV sont-elles juridiquement opposables au client ? Sans opposabilit\u00e9, l’ensemble du dispositif s’effondre. Une CGV inopposable est juridiquement inexistante, quelle que soit la qualit\u00e9 de sa r\u00e9daction.<\/p>\n\n\n\n

2.1 Les conditions de l’opposabilit\u00e9 technique<\/h3>\n\n\n\n

Pour \u00eatre opposables, les CGV e-commerce doivent satisfaire trois exigences cumulatives. D’abord, elles doivent \u00eatre port\u00e9es \u00e0 la connaissance du client avant la conclusion du contrat. Ensuite, elles doivent faire l’objet d’une acceptation expresse \u2014 et non simplement pr\u00e9sum\u00e9e. Enfin, cette acceptation doit pouvoir \u00eatre prouv\u00e9e par le professionnel en cas de litige. Une simple mention en pied de page ne suffit jamais \u00e0 les rendre opposables.<\/p>\n\n\n\n

2.2 La case \u00e0 cocher et la conservation de la preuve<\/h3>\n\n\n\n

Le m\u00e9canisme standard d’acceptation repose sur une case \u00e0 cocher d\u00e9di\u00e9e, non pr\u00e9coch\u00e9e, plac\u00e9e juste avant la validation finale de la commande. Cette case doit faire r\u00e9f\u00e9rence aux CGV via un lien direct. C\u00f4t\u00e9 preuve, le professionnel doit conserver les logs horodat\u00e9s de l’acceptation, l’envoi syst\u00e9matique d’un email de confirmation reprenant les CGV en pi\u00e8ce jointe, et l’archivage dat\u00e9 de chaque version successive du document. Cette conservation est la pierre angulaire de l’opposabilit\u00e9 en cas de contentieux ult\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n

3. Les mentions obligatoires qui s\u00e9curisent les CGV e-commerce<\/h2>\n\n\n\n

L’article L.221-5 du Code de la consommation impose une liste pr\u00e9cise de mentions obligatoires dans les CGV e-commerce destin\u00e9es aux consommateurs. Loin d’\u00eatre de simples informations administratives, ces mentions conditionnent la validit\u00e9 de plusieurs clauses-cl\u00e9s et l’extension ou non des d\u00e9lais favorables au consommateur en cas de litige.<\/p>\n\n\n\n

3.1 Les mentions sur le droit de r\u00e9tractation<\/h3>\n\n\n\n

L’omission d’information sur le droit de r\u00e9tractation est l’erreur la plus co\u00fbteuse. Le d\u00e9lai l\u00e9gal de 14 jours bascule alors automatiquement \u00e0 12 mois \u2014 soit un risque de remboursement \u00e9tendu pendant un an. Les CGV doivent donc contenir : la dur\u00e9e du droit de r\u00e9tractation, ses modalit\u00e9s d’exercice, le formulaire-type de r\u00e9tractation pr\u00e9vu par l’arr\u00eat\u00e9 du 24 f\u00e9vrier 2014, les \u00e9ventuelles exceptions applicables (biens personnalis\u00e9s, biens scell\u00e9s, services pleinement ex\u00e9cut\u00e9s). Cette information doit \u00eatre d\u00e9livr\u00e9e avant la commande et confirm\u00e9e sur un support durable apr\u00e8s la conclusion.<\/p>\n\n\n\n

3.2 Les mentions sur les garanties l\u00e9gales<\/h3>\n\n\n\n

Depuis l’ordonnance du 29 septembre 2021, la garantie l\u00e9gale de conformit\u00e9 couvre les biens vendus aux consommateurs pendant deux ans, avec une pr\u00e9somption d’ant\u00e9riorit\u00e9 du d\u00e9faut d\u00e9sormais \u00e9tendue \u00e0 24 mois. Cette garantie est d’ordre public et ne peut \u00eatre limit\u00e9e contractuellement. Les CGV doivent en informer pr\u00e9cis\u00e9ment le consommateur, sous peine de prolongation du d\u00e9lai et de sanctions administratives. La garantie des vices cach\u00e9s (articles 1641 et suivants du Code civil) doit \u00e9galement \u00eatre mentionn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

3.3 La m\u00e9diation de la consommation<\/h3>\n\n\n\n

L’article L.616-1 du Code de la consommation impose \u00e0 tout professionnel vendant \u00e0 des consommateurs d’adh\u00e9rer \u00e0 un m\u00e9diateur de la consommation et d’en informer le client dans les CGV. Le nom du m\u00e9diateur, son adresse postale et son site internet doivent figurer express\u00e9ment. L’absence d’adh\u00e9sion \u00e0 un m\u00e9diateur agr\u00e9\u00e9 est sanctionn\u00e9e par une amende administrative pouvant atteindre 15 000 euros pour une personne physique et 75 000 euros pour une personne morale.<\/p>\n\n\n\n

4. Les clauses qui prot\u00e8gent contre les impay\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n

Le contentieux du recouvrement est l’un des plus fr\u00e9quents en e-commerce. Plusieurs clauses, correctement articul\u00e9es, permettent de transformer des CGV e-commerce en outil op\u00e9rationnel de protection contre les impay\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

4.1 La clause de r\u00e9serve de propri\u00e9t\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

Cette clause permet au vendeur de conserver la propri\u00e9t\u00e9 juridique des biens vendus jusqu’\u00e0 leur paiement int\u00e9gral. Elle est particuli\u00e8rement pr\u00e9cieuse en cas d’impay\u00e9 ou de proc\u00e9dure collective de l’acheteur. Pour \u00eatre opposable, elle doit \u00eatre r\u00e9dig\u00e9e par \u00e9crit et accept\u00e9e par le client avant la livraison. C’est pourquoi son insertion dans les conditions g\u00e9n\u00e9rales \u2014 communiqu\u00e9es avant toute commande \u2014 est juridiquement la voie la plus s\u00fbre.<\/p>\n\n\n\n

4.2 Les p\u00e9nalit\u00e9s de retard et l’indemnit\u00e9 forfaitaire<\/h3>\n\n\n\n

En B2B, les CGV doivent pr\u00e9voir les conditions d’application et le taux des p\u00e9nalit\u00e9s de retard, ainsi que l’indemnit\u00e9 forfaitaire de 40 euros pour frais de recouvrement (articles L.441-10 et D.441-5 du Code de commerce). En B2C, la r\u00e9daction doit rester proportionn\u00e9e pour ne pas \u00eatre qualifi\u00e9e d’abusive. Une clause de p\u00e9nalit\u00e9 raisonnable, articul\u00e9e avec un m\u00e9canisme de mise en demeure pr\u00e9alable, constitue un levier de recouvrement efficace.<\/p>\n\n\n\n

4.3 La clause r\u00e9solutoire<\/h3>\n\n\n\n

La clause r\u00e9solutoire \u2014 ou de r\u00e9solution de plein droit \u2014 permet de mettre fin automatiquement au contrat en cas d’impay\u00e9 persistant, apr\u00e8s une mise en demeure rest\u00e9e infructueuse. Sa r\u00e9daction doit \u00eatre pr\u00e9cise : motifs de r\u00e9solution clairement \u00e9num\u00e9r\u00e9s, mise en demeure pr\u00e9alable, d\u00e9lai de r\u00e9gularisation, cons\u00e9quences (restitution, dommages-int\u00e9r\u00eats). C’est l’un des outils les plus efficaces lorsque l’impay\u00e9 s’installe.<\/p>\n\n\n\n

En B2B, ces clauses peuvent \u00eatre r\u00e9dig\u00e9es avec une grande latitude. En B2C, en revanche, elles doivent rester proportionn\u00e9es : une p\u00e9nalit\u00e9 disproportionn\u00e9e ou une clause r\u00e9solutoire automatique sans pr\u00e9avis raisonnable peut \u00eatre qualifi\u00e9e d’abusive et r\u00e9put\u00e9e non \u00e9crite.<\/em><\/p>\n\n\n\n

5. La clause de limitation de responsabilit\u00e9 dans les CGV e-commerce<\/h2>\n\n\n\n

La clause de limitation de responsabilit\u00e9 est l’une des plus strat\u00e9giques en cas de litige client. Bien calibr\u00e9e, elle plafonne l’exposition de l’entreprise \u00e0 un montant ma\u00eetrisable. Mal calibr\u00e9e, elle est neutralis\u00e9e par les juges et n’offre aucune protection.<\/p>\n\n\n\n

5.1 Les exigences en B2C<\/h3>\n\n\n\n

En B2C, le Code de la consommation encadre strictement les clauses limitatives. L’article L.212-1 r\u00e9pute non \u00e9crites les clauses cr\u00e9ant un d\u00e9s\u00e9quilibre significatif entre les droits et obligations des parties. La jurisprudence Faurecia (Cass. com., 29 juin 2010) et l’article 1170 du Code civil ajoutent une r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale : aucune clause ne peut priver le contrat de sa substance. Une clause qui exon\u00e9rerait totalement le professionnel ou qui plafonnerait d\u00e9risoirement sa responsabilit\u00e9 est donc inop\u00e9rante.<\/p>\n\n\n\n

5.2 Les carve-outs indispensables<\/h3>\n\n\n\n

Toute clause limitative doit comporter des exclusions claires (carve-outs) qui maintiennent la pleine responsabilit\u00e9 dans certaines hypoth\u00e8ses : faute lourde, dol, atteinte aux personnes, violation du RGPD, atteinte aux droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle des tiers. Ces exclusions ne sont pas des concessions \u2014 elles sont une n\u00e9cessit\u00e9 pour que la clause survive au contr\u00f4le du juge. Pour aller plus loin, consultez notre article d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la clause de limitation de responsabilit\u00e9<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

6. Juridiction et droit applicable : la strat\u00e9gie proc\u00e9durale dans les CGV e-commerce<\/h2>\n\n\n\n

Lorsqu’un litige client devient judiciaire, le tribunal saisi et le droit applicable conditionnent fortement l’issue. Une clause attributive de juridiction et de loi applicable bien r\u00e9dig\u00e9e \u00e9vite les d\u00e9convenues proc\u00e9durales et permet de centraliser le contentieux devant un tribunal g\u00e9ographiquement proche du si\u00e8ge du vendeur.<\/p>\n\n\n\n

6.1 Le r\u00e9gime sp\u00e9cifique du B2C transfrontalier<\/h3>\n\n\n\n

Pour les ventes B2C transfrontali\u00e8res au sein de l’Union europ\u00e9enne, le r\u00e8glement Bruxelles I bis et le r\u00e8glement Rome I imposent en principe la comp\u00e9tence du tribunal et l’application de la loi du pays du consommateur, d\u00e8s lors que le vendeur dirige son activit\u00e9 vers ce pays. Une clause attributive contraire est en grande partie inopposable au consommateur. La r\u00e9daction des CGV e-commerce doit donc tenir compte de cette contrainte structurante pour \u00e9viter une fausse s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

6.2 Le B2B et la libert\u00e9 contractuelle<\/h3>\n\n\n\n

En B2B, la clause attributive de juridiction est valable sous r\u00e9serve de respecter les r\u00e8gles formelles du r\u00e8glement Bruxelles I bis (article 25). Elle doit \u00eatre r\u00e9dig\u00e9e par \u00e9crit, pr\u00e9ciser le tribunal comp\u00e9tent et avoir \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par les deux parties. Pour les e-commer\u00e7ants vendant simultan\u00e9ment \u00e0 des professionnels et \u00e0 des consommateurs, deux jeux distincts de CGV doivent \u00eatre maintenus, avec des clauses adapt\u00e9es \u00e0 chaque cas.<\/p>\n\n\n\n

7. Les clauses sur la livraison et le transfert des risques<\/h2>\n\n\n\n

Le contentieux de la livraison est l’un des plus fr\u00e9quents en e-commerce : retards, colis perdus, r\u00e9ception sans r\u00e9serve, dommages dus au transport. Plusieurs clauses des CGV permettent de structurer la d\u00e9fense en amont et de limiter le pr\u00e9judice de l’entreprise.<\/p>\n\n\n\n

7.1 La date limite de livraison et ses cons\u00e9quences<\/h3>\n\n\n\n

L’article L.216-1 du Code de la consommation impose au professionnel d’indiquer la date ou le d\u00e9lai de livraison avant la conclusion du contrat. \u00c0 d\u00e9faut d’indication, la livraison doit intervenir dans un d\u00e9lai maximal de 30 jours. En cas de manquement, le consommateur peut, apr\u00e8s mise en demeure rest\u00e9e infructueuse, r\u00e9soudre le contrat et obtenir le remboursement int\u00e9gral des sommes vers\u00e9es. Les CGV doivent int\u00e9grer ces r\u00e8gles et les articuler avec les modalit\u00e9s pratiques (suivi de commande, notification des retards, plan de r\u00e9exp\u00e9dition).<\/p>\n\n\n\n

7.2 Le transfert des risques en B2C<\/h3>\n\n\n\n

L’article L.216-4 du Code de la consommation pr\u00e9voit que les risques li\u00e9s au transport ne sont transf\u00e9r\u00e9s au consommateur qu’\u00e0 la prise de possession physique du bien. Toute clause contraire est r\u00e9put\u00e9e non \u00e9crite. Cette r\u00e8gle d’ordre public ne peut \u00eatre renvers\u00e9e. La r\u00e9daction doit donc s’aligner sur cette r\u00e8gle, et organiser un dispositif op\u00e9rationnel de gestion des incidents (constat, photographies, d\u00e9claration au transporteur, remplacement ou remboursement).<\/p>\n\n\n\n

8. Articulation des CGV e-commerce avec le RGPD et les autres documents<\/h2>\n\n\n\n

Les CGV e-commerce ne fonctionnent jamais isol\u00e9ment. Elles s’articulent avec d’autres documents juridiques qui doivent \u00eatre coh\u00e9rents pour produire leur plein effet protecteur en cas de litige.<\/p>\n\n\n\n

8.1 La clause RGPD et le DPA<\/h3>\n\n\n\n

Tout site e-commerce traite massivement des donn\u00e9es personnelles. Les CGV doivent int\u00e9grer une clause RGPD pr\u00e9cise ou renvoyer express\u00e9ment \u00e0 la politique de confidentialit\u00e9, voire \u00e0 un Data Processing Agreement (DPA) en cas de relation B2B. Cette clause doit indiquer les finalit\u00e9s, les bases l\u00e9gales, les dur\u00e9es de conservation et les droits des personnes. L’absence ou l’impr\u00e9cision de cette clause expose le professionnel \u00e0 des sanctions de la CNIL \u2014 ind\u00e9pendamment de toute action contentieuse du client.<\/p>\n\n\n\n

8.2 La coh\u00e9rence avec les mentions l\u00e9gales et la politique de confidentialit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

Les CGV, les mentions l\u00e9gales et la politique de confidentialit\u00e9 forment un triptyque indissociable. Une contradiction entre ces trois documents fragilise l’ensemble du dispositif et offre au client un argument juridique en cas de litige. La r\u00e9daction doit donc \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e de mani\u00e8re coordonn\u00e9e, id\u00e9alement par le m\u00eame r\u00e9dacteur, avec une mise \u00e0 jour synchronis\u00e9e \u00e0 chaque \u00e9volution r\u00e9glementaire.<\/p>\n\n\n\n

9. Pourquoi faire appel \u00e0 Atias Avocats pour vos CGV e-commerce ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9daction des CGV e-commerce ne tol\u00e8re plus l’\u00e0-peu-pr\u00e8s. Entre les contr\u00f4les DGCCRF, les sanctions CNIL, les exigences sectorielles et la vigilance accrue des consommateurs sur leurs droits, la marge d’erreur est devenue minime. Une CGV g\u00e9n\u00e9rique t\u00e9l\u00e9charg\u00e9e d’un g\u00e9n\u00e9rateur ou copi\u00e9e d’un concurrent n’offre aucune protection r\u00e9elle \u2014 elle peut au contraire devenir un pi\u00e8ge juridique en cas de contentieux.<\/p>\n\n\n\n

Atias Avocats accompagne les e-commer\u00e7ants \u00e0 toutes les \u00e9tapes de la s\u00e9curisation contractuelle : audit juridique des CGV existantes, r\u00e9daction sur-mesure des CGV B2B et B2C, mise en place du m\u00e9canisme d’opposabilit\u00e9 technique, int\u00e9gration des clauses de protection contre les impay\u00e9s, calibrage des clauses limitatives de responsabilit\u00e9, articulation avec la politique RGPD et le DPA, accompagnement DGCCRF en cas de contr\u00f4le, et d\u00e9fense contentieuse en cas de litige client. Pour aller plus loin, consultez nos services en mati\u00e8re de contrats informatiques<\/strong><\/a> et de protection des donn\u00e9es personnelles<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Atias Avocats conseille des startups e-commerce, des DNVB en croissance, des marketplaces et des grands comptes op\u00e9rant des canaux de vente en ligne. Notre approche combine une expertise juridique pointue et une compr\u00e9hension fine des enjeux op\u00e9rationnels du commerce digital \u2014 pour des CGV e-commerce qui prot\u00e8gent r\u00e9ellement votre activit\u00e9, pas seulement sur le papier.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

Les CGV e-commerce ne sont pas un document statique. Ce sont la premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense de l’entreprise face aux litiges clients, l’instrument central de la pr\u00e9vention contentieuse et le levier op\u00e9rationnel du recouvrement. Leur qualit\u00e9 juridique se mesure \u00e0 leur capacit\u00e9 r\u00e9elle \u00e0 prot\u00e9ger l’entreprise lorsque survient le contentieux \u2014 pas \u00e0 leur volume ni \u00e0 leur formalisme apparent.<\/p>\n\n\n\n

Investir dans des conditions g\u00e9n\u00e9rales solides, calibr\u00e9es par un avocat sp\u00e9cialis\u00e9, d\u00e8s le lancement du site marchand ou \u00e0 l’occasion d’une refonte juridique, est l’investissement le plus rentable pour un e-commer\u00e7ant. Le co\u00fbt de cette r\u00e9daction est sans commune mesure avec celui d’un seul contentieux mal pr\u00e9par\u00e9, d’une seule sanction administrative ou d’une seule action collective de consommateurs. La rigueur juridique pr\u00e9ventive est, en e-commerce comme ailleurs, le meilleur des contentieux : celui que l’on n’a pas \u00e0 mener.<\/p>\n\n\n\n

Contact : david@atiasavocats.com<\/a> | https:\/\/www.atiasavocats.com<\/a> | 42 rue de la Clef, 75005 Paris<\/p>\n\n\n\n

Atias Avocats \u2014 Droit du num\u00e9rique, Contrats IT, RGPD, Intelligence artificielle<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Joseph David Atias, avocat au Barreau de Paris \u00b7 LinkedIn \u00b7 Mai 2026 Lorsqu’un litige client survient, ce ne sont ni le service client ni la qualit\u00e9 du produit qui d\u00e9terminent l’issue…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":22554,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22553","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22553"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22573,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22553\/revisions\/22573"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atiasavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}